行走类公益：比起质疑更需要鼓励 走出积极向上

　　从壹基金的“为爱奔跑”，到联劝基金的“一个鸡蛋的暴走”，再至近日青基会的“挑战8小时”慈善徒步越野赛，一次次的公益跑活动，使国内的百姓逐渐对行走类劝募有了一定了解，活动的参与度也在逐年提高。

　　行走类公益的热度为公益打开了复苏之门，但是，伴随着热度，也出现质疑声。在国内公益的大环境下，比起质疑，他们更需要鼓励。

　　多一些鼓励，少一些质疑

　　公益事业停滞阶段，以劝募作为筹款方式的公益跑步或徒步活动，很快吸引了大众的目光。的确，公益跑的形式或多或少地借鉴了香港毅行者的经验。毅行者的盛行，也闪耀着国外公益的光环。但是，就公益本身而言，做善事目的相同，形式上的逐渐融合、相通自然也无可厚非。只要做出了自己的特色，收获了想要的善意，帮助了既定的群体，一些不必要的纠结，对于真正的爱心而言，就显得多余了。

　　尽管国内的公益体制、活动等与国外相比，还不是很成熟，也有许多可以改善和提高的地方。但不得不承认，无论何种学习——即使是发现了各种伟大定律的伟人，也是从简单的ABC模仿开始。同理，公益活动需要的并不是对比，而是在此基础上得出经验，并深入改革、创新，找到自我品牌价值的诠释方式。

　　目前来看，已被大众接受认可的公益跑品牌，包括“一个鸡蛋的暴走”、“挑战8小时”、“为爱奔跑”等。经过时间的洗礼，人们在联想到这些名称时，脑海也会自然地想到相应的活动场景，其中，又以北方的“挑8”和南方的“鸡蛋暴走”尤为突出。

　　本真的公益，成就认可的目光

　　当年的一句“要让贫困地区的孩子每天吃一个鸡蛋”，演变成了如今备受欢迎的暴走行动。至2014年，该活动已成功举办三届，资助的领域从简单的营养补助，扩展到健康、教育等与儿童现实需求密切相关的多个领域，受益的儿童数量近16万人。并非所有的公益组织都热衷明星效应，“鸡蛋暴走”一直坚持草根性，不愿意接受赞助，甚至婉拒了不少免费资源。他们强调“小人物的大声音”，并不去利用明星的光环。这种看似“低效”的公益，却获得了巨大的成功及民众的认可。

　　如果说“鸡蛋暴走”推翻了人们对公益资金赞助的质疑，那么“挑8”则是公益资金流向透明化的代表。2012年首届“挑8”揭幕，也开启了慈善资金链公开的时代。其官网首页的醒目位置上，显示了最新的累计筹款金额。此外，“挑8”徒步赛分为个人组、四人团队组和亲子组，并且其劝募渠道以网络捐献为主，因此每一队的劝募过程，无论多少金额，都会在网上实时公开。这样一来，曾经的顾虑，几乎可以完全消除。

　　除累计金额的公开外，“挑8”最终的善款流向也完全透明。以2013年为例，旨在资助乡村小学的活动结束后，每一笔钱的用处都被细心地列举出来——活动所筹资金，活动经费（参赛服装、医疗救护、沿途补给及保险），最终用于公益项目的资金，甚至为孩子们添置的每一本书的金额、数量都可以查到！除网络公布，“挑8”将资金用于项目使用时，会邀请当届比赛的选手共同参与捐赠活动亲眼见证。

　　他们在奔跑，他们在成长

　　或许并不是所有的公益跑都能像“一个鸡蛋的暴走”一样保留本真，也无法做到“挑战8小时”那样资金链完全透明化，但是他们却一直在努力的奔跑中，不断地完善自我，寻求最佳的品牌效应。

　　越来越多的公益组织将劝募与体育相结合，不够广泛的品牌宣传，不够鲜明的品牌特征，不够完善的赛道设置，必然会引起一些有心人的关注。其实，这种善意的提醒也会在一定程度上，促使活动组织者找到更完善的形式。

　　尽管诸如美国的Canary Challenge公路自行车比赛、澳洲女子公路骑行赛等都已十分成熟，而且都与针对性较强的健康相关，但目前，国内的公益跑主要以资助儿童、贫困人群及环境等为主，因此跑步这种简单而大众化的运动成为首选。

　　活动参与者平民化、善款流向透明化、捐款过程新媒体化、赛道设置人性化，公益跑一系列的改变，已然让人们看到了他们积极向上的一面。对于努力成长的他们，大众的鼓励，比质疑更有推动力。