编者按：7月刊《Snooker Scene》刊发著名斯诺克记者、欧洲体育解说评论元大卫·亨顿的文章，探讨斯诺克的解说艺术。
文 / David Hendon
TOP147讯 特德·科比特在我出生之前就开始为本刊撰文，他是一位板球解说。他曾经在《Sportstar》周刊对斯诺克解说发表看法：“我有幸将斯诺克与其他主流电视体育进行深度对比。目前所有的解说员都曾经是球员，这让解说内容单调和乏味。如果能够有一位不曾在顶尖水准竞技的人说上几句话就好了。”
特德指的是BBC的解说评论，他们都是球员出身，某些人甚至是斯诺克运动最伟大的球员。然而，在我供职的欧洲体育，基本上都是播音员+球员的组合。前者从新闻记者的角度出发，后者提供分析评论。菲利普·斯特德，资深斯诺克爱好者，前BBC 5电台记者，通常担任欧洲体育的另一位斯诺克解说；菲尔·叶茨有时也担纲这一角色。我们和球员的搭档，让所有人理解角色分工：这种“主导”+“增色”的搭档是由BBC首创的，但这种风潮过后却告一段落，虽然Andrew Cotter、Matt Chilton等诸多BBC电视媒体人仍然在播送足球的《当日最佳比赛》。
有些前运动员可以出色地完成主导播音的工作，让我们几乎忘记了他们曾经是运动员。Richie Benaud（澳大利亚前板球运动员，经过系统培训的记者）在板球领域做到了这一点。Andrew Castle在网球领域也是如此。Peter Alliss在他年届八旬的时候仍然解说高尔夫。在斯诺克界，约翰·普尔曼上世纪80年代在ITV倍受欢迎的领衔解说传为美谈。
从BBC现役解说员中选出四位，斯蒂芬·亨德利、史蒂夫·戴维斯、约翰·帕洛特和丹尼斯·泰勒，不但可以精准地给出如何打并且为何打一杆球，并且能够让你体验克鲁斯堡交锋的氛围，它感觉起来如何，你怎样处理这一切。然而，在解说中仍然需要的是背景的阐释。举个例子，如果马克·塞尔比即将进入一个决胜局，那么观众们会很想知道他在决胜局的战绩如何；如果一个球员将打出他生涯的第300杆破百，那么观众们会想知道还有那些球员打出过这么多破百。
每个人对解说员都有不同的看法，但一个时常误导大家的说法是：“如果你没在那里打过球，你并不真正知道那是什么样的感觉。”事实上，仅仅作为一个中立的观察者，他也是有价值的——他可以看到全局而并非比赛的一个狭窄的点。记者们从球台以外看球员们的样子，倾听他们在新闻发布会上的言论，并不从他们的选球或出杆动作上（虽然这些都是很重要的技术因素）得出自己的观点。
在解说中，我把击球分析留给像乔·约翰逊、麦克·哈雷特和尼尔·富尓兹这样的前球员，他们远远比我熟知这些细微之处。作为互补，背景和前后关系以及统计信息的传播就依靠我来完成。统计信息在有些人的工作中已被“滥用”，但在正确使用的前提下，它能够帮助理解全局。
归根到底，电视直播体育的播音是词汇的选择：在正确的时机选出正确的词语，把它们加入到转播的图像中。很多前运动员出色完成了这一工作，但一位成功的运动员并不是成为一位好解说的保证，尤其是沟通的技巧通常是新闻学知识。克莱夫·埃佛顿说：“BBC让菲尔·内维尔担纲英格兰对阵意大利的世界杯首秀简直事与愿违，他词语单调，与现场观众噪音冲突显得不知所云，受到了广泛的差评。”这让《每日电讯报》的彼得·奥斯博恩形容BBC体育总监芭芭拉·斯莱特为“女王生日的MBE受封仪式上一位莫名其妙的受封者，她似乎以为所有的体育解说员都应该是前顶尖运动员”。
女子板球的夏洛特·爱德华兹与珍妮·冈恩，冬奥会金牌得主丽兹·亚诺德以及高尔夫的劳拉·戴维斯均在女王生日受封，但在竞争最激烈的年代获得5届世界冠军的罗尼·奥沙利文颗粒无收。观点是，并不是说这些女士在发扬这些小众项目上的功绩不值得嘉奖，而是奥沙利文完全应得这项荣誉却因为隐秘的理由被忽略了。
（编译 / TOP147狸猫）
我来说两句排行榜