财大气粗的俱乐部想复制皇马的两亿齐飞？以后恐怕不可能了。昨日，英国媒体曝出消息：国际足联（FIFA）正考虑对所有注册球员明码标价，以后天价转会费、“黑店”和哄抢等现象或将消失。虽说FIFA规范市场的初衷可以理解，但实际操作起来可能会惹来一堆麻烦……
买卖看定价 球员更自主
按照英国《人物报》和《每日镜报》的说法，这个提案来自国际职业球员联盟。这个堪称球员“娘家”的组织这次也是为了更好地保护球员的利益，毕竟在如今制度下球员去向很大程度上是被转会费决定的——如果制定统一的转会费标准，球员自主选择的空间将更大。
这个提议得到了FIFA的高度评价，也是在情理之中的。FIFA这些年一直看金元球队不顺眼，对经纪人肆意哄抬球员身价的行为更是深恶痛绝。这一提议如果付诸实施，整个国际转会市场显然会规范很多，也少了许多纷争和嘈杂。
当然，这样的制度也加强了FIFA对世界足坛的控制。即使是所有球员身价由第三方来估价，FIFA至少也可以切实地掌握各大俱乐部的转会收支情况，不至于像现在这样一问三不知。更何况，FIFA还有可能从中分一杯羹。
初衷很美好 操作很艰难
无论从哪个角度来说，这个提案都算得上是对现行转会制度的颠覆性改革，影响力远大于曾经的博斯曼法案。FIFA要想把它变为现实，真算得上难比登天。
从指导思想上说，这个提案足以让经济学家皱眉头。无论是石油买卖还是球员交易，市场上认可的交易方式就是你情我愿的价高者得之。一般意义上的明码标价，只不过是为了弥补消费者和商家之间信息不对称而已。如今的足球市场买卖双方都是职业俱乐部，根本没有这个必要。
从操作上说就更让人头疼了，FIFA首先要提出一个符合市场需要的球员估价体系。按照国际职业球员联盟发言人的说法，估价体系会考虑球员薪酬、当前合同剩余时间以及个人商业价值，这几乎是一个庞大到难以想象的系统。前两项倒还好说，这商业价值可是因人而异的——贝克汉姆在英国和郜林在中国可是完全不同的评价体系。更麻烦的是，FIFA麾下注册职业球员数量惊人，仅国际职业球员联盟就有超过65000名球员注册。如果无法做到及时更新，这套转会估价系统最终只会沦为FIFA的“昂贵玩具”。
即便最终这个提案真的付出实施，在强行拉平球员转会身价差距的同时，俱乐部财力肯定会在球员合同上更为强烈地表现出来，结果很可能导致天价合同的大量诞生。老实说，这比天价转会费麻烦多了——转会费掏错了也就错一次，一份错误的天价合同很可能要折磨俱乐部四五年。
显然，FIFA规范市场的初衷很美好，但实际操作起来可能会惹来一堆麻烦……
我来说两句排行榜