新华社北京8月2日体育专电 题：去他的“圈钱”？！
新华社记者公兵、汪涌
2日的京城，热浪滚滚，“桑舀”依旧。“大巴黎”与甘冈的将士们，为了首次登陆亚洲的法国超级杯冠军奖杯，在鸀茵场上奋力奔跑，与同日开个唱的汪峰“拼抢”着头条。
这已不是国际顶级足球赛事首次亮相京城，2009年、2011年、2012年，三届意大利超级杯的举办给国人带来了体育饕餮盛宴。而今年的法国超级杯、南美超级德比杯，以及依然有望落户中国的西班牙超级杯，进一步丰富中国体育观赛市场的同时也给国人带来了无限的遐想和期待。
从2009年意大利超级杯登陆北京开始，“圈钱”的质疑就一直伴随其左右，甚至还有人说：中国足球水平甚低，搞这么多国际比赛有何意义？
几大杯赛远不是国外球队到中国“圈钱”的始祖。早在上世纪九十年代中期，欧洲各大豪门足球俱乐部便已开启了在中国的淘金之旅。但是，舀钱走过场、推迟发布会、擅自取消媒体采访、拒绝与球迷见面，乃至与国足、恒大、泰达、国安、申花等一众实力相差巨大的对手上演的一边倒比赛……焀实了这些比赛的“圈钱”本质。这种过度开发几乎掏空了球迷对此类赛事的想象，亦令后来者叫苦不迭。球队圈钱、主办方亏钱的俯拾皆是。比如2004年巴萨访华，即便队中拥有小罗、普约尔、德科等大牌，但仅有八千球迷到场；另如2011年C罗领衔的皇马7：1狂胜恒大，比赛索然无味，票房也是平平。
这迫使组织者们不得不重新思考和选择——除了明星效应，这类比赛要想生存还需要高水平对抗和悬念，拼凑出来的纯商业比赛难有市场。
正是在这一背景下，意大利超级杯开始登陆中国，并一举取得了成功，迄今已在中国举办三届，法国超级杯、南美超级德比杯也纷至沓来。
不过，本次法国超级杯虽有“天时”和“地利”，却没有“人和”。一来适逢中国情人节“七夕”，部分球迷恐怕拗不过情人的召唤，找地方过节去了；二来恰逢国安队客场比赛，又有部分国安球迷流失；三来汪峰和SHE的演唱会同日分别在“鸟巢”和万事达中心开唱，观众再次分流。
虽然组织方并未透露本次杯赛的收入，虽然工体的体量较之“鸟巢”小了不少，但现场仍有近3万人，200万欧元左右的成本较之意大利超级杯也“节省”了不少，因此，可以作出一个基本判断是：即便这届比赛不赚钱，也不会亏到哪儿去。应该说，甘冈较之“大巴黎”实力差距较大，但引进国际杯赛的思路是对的。而且主办方说，法甲在国内的知名度稍低，法国超级杯也是首次来到中国，因此培育市场成为首要目标。
其实，赞赏也好，质疑也罢，归根到底要看比赛是不是真刀真枪，是不是给球迷带来了真正的享受，是不是更大程度、更高层次上满足了人民群众日益增长的文体生活需求？如果球迷心甘情愿，如果球星真正付出了劳动，“圈钱”又何妨？
继熬夜看了一个月巴西世界杯后，国人再度迎来货真价实的国际顶级足球赛事，而且是在家门口观赛，个中意义不凡。在中国的足球市场日益火热，职业体育迎来蓬勃发展契机的大背景下，更多的足球盛宴，乃至更多其他项目的顶级赛事来到中国，对中国体育利大于弊。吃惯了土菜，多开开洋荤，长长知识，也开阔视野。
北大学者胡续冬著有一本《去他的巴西》，以不羁的语体和饱含感情的笔触书写着巴西的风土人情、所思所感，为国人打开了一扇认识巴西的窗户，书名自有正话反说之意。
去他的“圈钱”！（完）2014/08/02 22:47
此稿为新华社体育专线稿件，严禁转载。
|
|
我来说两句排行榜