正如当年的“举国体制”环境下诞生出“单飞”政策一样，新事物总是会在旧体制不再适应发展的情况下萌芽和发展。与李娜等人一同完成了历史使命的“单飞”政策也面临着二次升级，然而，这次升级可能比当年出台“单飞”政策更加困难。
“单飞”政策在当时的历史环境下暂时缓解了个人与体制的矛盾，但并非一劳永逸的举措，随着中国网球的进一步发展，植根于“举国体制”的“单飞”政策已经无法包治百病。可以说，中国网球的整体落后是大环境的落后，“单飞”作为特例依然要受到大环境的制约，包括政策、资金等各个方面。
孙晋芳在卸任前算过一笔账，“总局每年才给我们1000万元，通过经营再挣2000万元，中国一万多专业运动员，怎么分？”随着比赛的增多，这样的矛盾也会越来越突出，这也是“举国体制”下网球发展的困惑。可以说，大环境不改变，包括“单飞”在内的细节设计只能解决一时的问题。
以奥运金牌作为主流评价体系的中国体育正在社会层面经历着转变，这将会倒逼体育领域的上层设计做出相应的调整。
网球作为一项高度职业化的运动，它在中国体育的“举国体制”内必将继续成为“吃螃蟹”者。未来，如果中国网球出现大面积“单飞”甚至集体“单飞”，您一定不要觉得吃惊，因为这是一条躲不开的路。
我来说两句排行榜