□晨报记者 甘 慧
绿地申花与国安一战，现场两万余名球迷一度齐喊“黑哨”，声音震耳欲聋；赛后，上千名球迷围堵虹口足球场大门一个多小时，发泄着自己对于裁判的不满……
当晚京沪大战的主角，无疑又从球员变成了裁判，正是当值主裁判傅明点燃了场边球迷们的怒火。
裁判判罚左右京沪大战结果
足协公布本轮中超各场次裁判名单后，就有人担心京沪大战主裁判的判罚会出现什么问题。毕竟京沪大战一直是中超的重头戏，年仅31岁的傅明能否控制住局面？从比赛情况看，外界的担心不无道理。全场比赛，傅明不仅成了场上的主角，而且还在一定程度上影响到了最终的比赛结果。
第46分钟，申花队在中场送出精准斜传，快速插上的高迪拿球后单刀突入禁区，冷静推射得手。然而，当皮球滚入球网后，裁判判罚越位在先，进球无效。赛后，晨报记者反复观看了慢镜头，并进行了定格，从定格图像看，当申花中场球员出脚传球的一瞬间，高迪与对方远端的防守球员明显处于同一水平线。也就是说高迪当时并没有越位，此进球应该是一个有效进球。如果裁判不出现这一误判的话，场上的比分应该改写为1:0，绿地申花将领先。
这并不是全场比赛中傅明对绿地申花的唯一一次不利判罚。第56分钟，高迪在国安禁区内接到队友传球，正当他准备继续推进时，国安后卫张呈栋直接从身后将他推倒，不过傅明并没有理会。傅明的判罚让全场两万多球迷傻眼了。“这明显是一个点球，如果这还不判点球，那足球规则是不是要改写了，真不知道什么样的球才判点球了。”在球迷们看来，这应该是点球加红牌，可主裁未予理会，于是一些球迷将手中的纸杯扔向球场发泄不满。
如果说球迷的看法不一定专业，那不妨听听专业人士的说法。谢晖在谈到这个球时说：“这个判罚就是业务水平，看不懂。嘴皮子翻过来翻过去都能说，这就是一个点球。”前国安队队员周宁也表示，绿地申花应该获点球。
裁判的两次重大误判明显影响到了绿地申花球员的情绪，最终0:3输给对手。
“嫩哨”何以成国际级主裁
在绿地申花与国安的比赛中，傅明也做出了让国安不满的判罚。第33分钟，张呈栋右路传中，邱盛炯出击，但费祖拉乌高高跃起，硬是在邱盛炯的手掌之上把球顶进，不过主裁傅明判罚费祖拉乌冲撞门将在先。
傅明的判罚引发争议已经不是第一次了。2011赛季辽宁主场申花的比赛，傅明也出现了多次争议判罚，特别是判给辽宁的一粒争议点球，致使申花输掉了比赛。赛后，申花俱乐部专门向足协提出了上诉。2013赛季，傅明在执法的首场比赛中就做出了有争议的裁判，有消息称，他因此受到了足协内部处罚，从而缺席了多轮比赛。
足协裁委会曾这样评价傅明：在执法中确实存在经验不足、控制力不够的问题。众所周知，国际级裁判是裁判员追求的最高级别，既然连足协裁委会都认为傅明经验不足，那今年他又是凭什么重新回到国际级裁判行列的？
裁判左右一场比赛，乃至决定一支球队的命运，这绝不是一个正常的现象。提高裁判执法水平的问题已经提了多年，虽然年年都在提，但成效一直不大。足协曾试图通过请外籍裁判来减少执法争议，不过这终究是一个治标不治本的手段，并不能从根本上解决中国裁判执法水平总体比较低的问题。如何提高中国裁判的水平，这已经成为中超联赛迫在眉睫需要解决的问题之一。
绿地申花与国安一战，虹口足球场涌进了两万四千多名球迷观赛，创造了本赛季虹口足球场最高的上座率。这样的盛况来之不易，千万不要让裁判的错、漏判伤了球迷的心。
我来说两句排行榜