刚刚过去的一周中超联赛迎来一周双赛，各支球队在紧密的赛程下马不停蹄的辗转在主客场之间。除了体能的消耗，心理压力骤增与对于成绩的期盼使得赛场上的火药味十足，争议判罚也仍旧存在。北京时间2014年8月5日晚，BTV体育吹响《集结哨》，钱国安球员南方与裁判专家崔宝印一起点评本周争议判罚。
开门见山，节目首个案例就从京沪大战开始，虽然京沪战早已名不副实，但比赛依旧火爆。第34分钟，国安新援费祖拉乌就率先破门，但由于裁判判罚其冲撞门将此球作废。而从慢镜头显示，稍晚一步出击的对方门将用假象迷惑了当值主裁：“费祖拉乌的头球能力非常强，当时他原地起跳奔球去，而对方门将对球的落点判断失误，很明显是主动找费祖拉乌这个点，这是个误判。”南方表示。裁判专家崔宝印也同意误判的说法：“费祖拉乌在起跳时先占据了有利位置，对方门将出击时机晚了，不仅不存在犯规，判点球都可以。”
比赛结束后，申花主帅巴蒂斯塔耿耿于怀的还有发生在第56分钟的一个动作，张呈栋对高迪犯规，裁判没有判罚。对此，南方并不庇护国安，而是直至张呈栋犯规：“张呈栋的左脚踩在了高迪的后脚跟上，确实有犯规动作，应该给点球。”“这个动作开始就是撞人和搂人，落地踩到高迪不一定是犯规，但前面的动作肯定犯规了，就应该是点球。”崔宝印补充道。第37分钟，德扬的进攻被判越位。对此，南方表示：“在周挺触球的一刹那，邵佳一和德扬都不在越位位置上，在视觉误差上可能感觉邵佳一越位触球，但他们都不在越位位置，应该不算犯规。”
随着中超联赛职业程度的深入，反戈一击逐渐成为平常。在京沪战中，前国安球员王长庆在第66分钟禁区内撞倒陈志钊，但裁判却判罚了禁区边缘的定位球。对此，崔宝印表示：“犯规地点无疑是在禁区内的，陈志钊带球到禁区边沿有一个变向，王长庆确实有一个奔人去的动作，但陈志钊很聪明，就等这一下了。在国际赛场可以判合理冲撞，还是看当值主裁，不过要判也是点球，因为在禁区内。”
本轮联赛，广州恒大客场被长春亚泰拉下马。第27分钟，亚泰边路传中，李学鹏禁区内手球犯规，裁判没有判点球。对此，南方和崔宝印的观点一致，认为属于球打手的非故意手球，可以不判点球。而辽宁队弋滕在与贵州队比赛中第34分钟的手球犯规却是故意手球。“弋滕在争顶的时候冒顶了，他自己意识到之后张开右臂打到球，不是下意识动作，判点球没有问题，明显的手找球。”崔宝印表示。已经身背一张黄牌的张野在第32分钟飞铲犯规，裁判没有判罚。对此，崔宝印表示应该是红牌：“属于鲁莽的有伤害性的动作，完全不顾及对方安全，以够球为目的的抬脚过高，应该出示第二张黄牌将其罚下。”
在河南建业与大连阿尔滨的比赛中，第12分钟，李建斌恶意踢人，裁判出示了黄牌。对此，南方表示：“我觉得严厉一点给红牌也没有问题，争抢中球的运行轨迹还是周通在护球，李建斌没有触球的可能性，而且还是背后的故意踢人，应该直接红牌罚下。”对此，崔宝印同意南方的观点：“背后踢人属于严重犯规，应该是红牌。”第49分钟，于大宝铲倒对手吃到黄牌。对于这个判罚，两位嘉宾意见一致：“这是鲁莽的不顾对方安全的有报复性的铲人犯规，但是由于是侧面飞铲，再加上为了保持本场比赛的判罚尺度一致，出示黄牌是正确的。”（四三三）
我来说两句排行榜