CBA又改规则了，新赛季最后一节不得使用双外援。消息一出，球迷中反对的少，反感的多。球迷并不反对限制外援使用，只是有两个问题，其一，早干嘛去了？规则总改动，国家队也没见好；其二，势必导致比赛观赏性下降，最后决胜时刻不是最高水平竞争，行政干预导致职业联赛质量下降。
近年来，CBA外援的个人能力越来越强，球队为了成绩也愈加依赖外援。上赛季CBA总得分和篮板前十里只有一个国内球员易建联，平均得分前十里一个中国人没有。总助攻里只有孙悦和胡雪峰，俩人都不是国家队控卫，“中胡”还身兼教练。
外援利弊一直有争论，但近年国家队成绩一路走低，又暴露出年轻球员身体条件出色但基本功薄弱、处理球能力低的问题，因而联赛管理部门一定会针对外援出台政策，只是方式和时间的问题。
在近年的CBA联赛中，双外援乃至三外援对联赛格局产生了重大影响，北京外援和国内球员配合出色三年拿了俩冠军，山东有三外援杀进总决赛，除了个别球队，都是外援主宰，八一队没外援已经跌至历史低谷。末节单外援能不能解决国内球员能力问题？强队单外援弱队上亚外，能不能让联赛更好看？这两个问题都难以解决。
过去比赛分成两个部分，上半场单外援带4个中国人，下半场双外援加仨中国人，形成CBA独有的两种比赛。要想真有效果，4节5人次，或者索性单外援。但俱乐部又不干，比赛不精彩怎么吸引观众？再说，花钱买俩外援，总是让一个闲着。这不是资源浪费吗？CBA要市场就得双外援，要国家队成绩就不能双外援，一切折中就是将就，不健康的机制都势必带来伤害。
亚洲外援对国内球员伤害最大，因为他没有时间限制，又摆明了比你管用，球就一个，他有你就没有。所以解决的办法就是，果断取消。不是不让他们来，而是跟欧美一样对待。问题是弱队怎么办？既然计划体制管这么多事，那就前四的给后四的支援，挂牌摘牌，把亚洲外援的工资给他们，一定打得更好。CBA各队实力不均衡，源于球员无法流动，这其中有历史原因，但是不是就永远无法改变了？限制CBA水平的是机制而非规则。
有球迷说，制定规则不必一刀切，常规赛实行末节单外援，让国内球员锻炼，季后赛双外援，保证比赛质量。不得不说高手在民间。不是说他们聪明，而是人家走心。
■ 新闻背景
●有消息称，下赛季CBA联赛外援使用方式将发生变化，在保持4节6人次的基础上，第四节将只能使用1名外援。
我来说两句排行榜