新华社仁川９月２０日体育专电题：亚运会的“大办”和“小办”
新华社记者王子江
越南河内因资金问题放弃下届亚运会举办权５个月后，亚奥理事会今天终于为这届比赛找到了东道主－－印尼的雅加达。各国对举办亚运会的兴趣降低，是个冷酷的现实。未来如何避免对举办亚运会感兴趣的国家因为财力不足望而却步，甚至放弃举办权？放宽举办标准、不以规模大小论成败应该是一个思路。
体育比赛进入电视直播时代之后，电视转播费和赞助成为组织者最大的收入来源，比赛门票收入地位逐渐降低。因此，如果比赛在小的城市和国家举办，只要满足最基本的比赛条件即可，观众坐席可以适度压缩。
上个月在英国格拉斯哥举办的英联邦运动会就是一个很好的范例。格拉斯哥总共有５０万人，游泳比赛本来是综合性运动会最卖座的比赛之一，但这里的游泳比赛是在一个社区游泳馆举行的，实在寒酸得要命。乒乓球比赛的场地更加简陋，也就能容纳３００人，壁球比赛场地甚至是在一个仓库里临时搭建，里面观众满座，气氛反倒热烈得很。
另外，财力不够雄厚的小城市完全可以凭借软件优势来弥补硬件的不足。如果观众无法买到场馆的门票，主办者完全可以做好宣传，鼓励观众去观看诸如马拉松、公路自行车、铁人三项或者公开水域游泳这样的免门票的比赛。英联邦运动会期间，东道主将这些比赛的线路都安排在市中心举行，单单是马拉松赛就吸引了３０万人观看，并且比赛当天一直在下雨。
即使是财大气粗的大国担任东道主，也没有必要把每个场馆都建得很大，应该根据本国的传统和发展需求来规划体育设施。如印度举办亚运会，完全可以将板球场盖得豪华，而中国的城市就完全可以搭个临时的建筑来解决。伦敦奥运会办完两年后，我们没发现一处场馆是闲置的。因为篮球和射击等在英国并不普及的项目，场馆都是临时搭建，比赛一结束立刻被拆除，不留一点痕迹。游泳馆的临时坐席一拆，规模缩小了一大半，成了社区游泳中心。
总而言之，拿亚运会来说，在目前各国主办意愿都不太高的情况下，亚奥理事会应该将举办标准多样化，制定一个浮动的空间。如果经济发达的城市举办，应该按照高的标准执行，这样可以确保办得风光和体面，提高亚运会的品牌价值。如果实力较弱的城市申办，不妨将标准适度降低，这样肯定会增加很多经济相对落后的国家举办的兴趣，既广泛传播了奥林匹克精神，同时也为原本机会不大的潜在东道主提供了推介自己的舞台，何乐而不为？（完）
我来说两句排行榜