上周末第25轮联赛战罢，本赛季中超联赛也接近尾声。随着比赛的日渐推进，争冠保级的激烈程度也逐步白热化。关键比赛的关键判罚也在影响着最后的结果，大家对于争议判罚的关注度也越来越高。9月23日晚，BTV体育《集结哨》节目，裁判专家崔宝印携前国安队员南方点评本轮争议判罚。对于广州恒大与上海申鑫队比赛中，当值主裁夏军的拙劣表现，裁判专家崔宝印直言其不负责任。
节目首个案例从京津德比开始，备受关注的京津德比以2-1国安取胜的结果首场。虽然比赛的激烈程度已经早不及当年，但火药味依旧存在。第89分钟，张呈栋角球区附近护球被泰达队两名队员侵犯，裁判判罚周海滨犯规，向其出示第二张黄牌将其罚下。对此，南方表示：“当时天津1-2落后，张呈栋想利用身体消耗时间，天津队员的动作很大，尤其是周海滨，周海滨不是奔球去的，非常清楚的看到他用脚底踩张呈栋小腿，所以两黄变一红被罚下没有问题，这个动作属于暴力行为。”裁判专家崔宝印同意南方的观点：“无球情况下踢人，应该是红牌。但是当时双方都有身体接触，给黄牌1+1罚下也是可以的。”
这种情况并没有随着周海滨的下场而结束，伤停补时阶段，张呈栋再次在角球区附近被两名泰达球员侵犯，而这次主裁并没有判罚。对此，南方也给张呈栋支招：“作为球员来说可以进行适当的自我保护，完全没有必要再较劲了，聪明些避免受伤是可以的。”崔宝印认为：“裁判应该早判，不鸣笛造成泰达队员鲁莽的带有伤害性的动作，这个应该也是黄牌的，不仅仅是胡人天，还应该给白岳峰。”
上海申花迎战贵州人和，伤停补时阶段，申花队员曹秉局被判拖延时间，但这个判罚却引发了争议。因为当时曹秉局既没有触球也没有拿球，而是躺枪一般的吃到了拖延比赛时间的黄牌。对此，南方表示：“从慢镜头来看，曹秉局吃黄牌一点道理也没有，他是中卫，界外球一般是边后卫来发，当时王长庆也已经朝着球的方向走了。”崔宝印补充道：“按照规则，这个球出界以后还在向远方向运行，应该是球童捡球，曹秉局回位后边后卫来发，而且时间也没有被延误，不构成拖延时间，裁判有些理所当然了。”
本轮联赛中最大的争议出现在上海申鑫与广州恒大的比赛中，看似实力悬殊的比赛，却出现了很多匪夷所思的判罚。首先第11分钟，申鑫队队员禁区内手球被漏判。南方表示：“雷内补射，对方队员飞身挡球，扩大了防守面积，阻挡了得分机会，应该是点球。”裁判专家崔宝印同意南方的观点：“这个属于故意手球犯规，恒大应该获得点球。”紧接着，张琳芃禁区内铲球犯规，裁判没有判罚。但南方与裁判专家崔宝印都认为这是个严重犯规，张琳芃应该吃到黄牌并判罚点球。
比赛进行到第55分钟，郑智被对方队员在禁区内放倒，裁判漏判了点球。对此南方表示：“郑智的经验很丰富，抢在对方身前半个身位，对方36号队员侧后方撞人，严格来说应该是点球。”崔宝印认为：“这个可以是撞人犯规，判点球没有问题。”
第75分钟，雅伊尔顿突入禁区，曾诚出击放倒对方前锋，裁判判罚雅伊尔顿假摔。对此，南方认为是明显误判：“在犯规的一刹那，镜头范围内竟然没有裁判，他的位置很不好。而且从动作来看，曾诚很明显的踢到了对方，不吹点球也就罢了，还两黄变一红把雅伊尔顿罚下，这就是错上加错。”裁判专家崔宝印直言当值主裁严重错判：“整个全场，裁判关键是态度问题，足球裁判法的规定，裁判要严肃认真公正准确。这场比赛的裁判失误很多，实力有悬殊的比赛就可以随意判吗？态度应该端正认真，足球比赛都有偶然性，都应该认真执行。况且门将绊人犯规，和假摔完全不一样，应该是犯规判点球的，不仅没有判罚还吹假摔，裁判属于严重错判。”
比赛的关键失误出现在第94分钟，而当值主裁夏军的此次失误也直接导致了上海申鑫输掉比赛。当时申鑫队队员与埃尔克森在左侧禁区附近强求，迪亚曼蒂将球碰出底线，但裁判判罚恒大队界外球。也正是凭借这个界外球，于汉超读秒绝杀上海申鑫。对此，南方表示：“从慢镜头很明显看到这是个误判，最后是埃尔克森将球碰出的底线，应该是申鑫队的界外球。本场比赛裁判的多次错判都是对申鑫的不公平。”裁判专家崔宝印表示：“这种球观众都知道怎么判，红的碰出底线的球怎么会让红的发界外球？中超裁判的水平不应该出现这样的失误，这样的界外球都判断不清楚还做什么裁判？”（四三三）
我来说两句排行榜