新华社北京3月7日体育专电 题：要金牌，不要“金牌至上”
——全国政协委员畅谈竞技体育改革
新华社记者吴俊宽
5日开幕的第十二届全国人民代表大会第三次会议上，国务院总理李克强在政府工作报告中提到要“发展全民健身、竞技体育和体育产业，做好2022年冬奥会申办工作”。竞技体育作为体育工作中的重要组成部分，未来如何在改革的大潮中持续发展、如何与全民健身以及体育产业工作相互促进的话题，引发全国政协十二届三次会议委员们的热烈讨论。
今年1月，中央纪委监察部网站公布了《中共国家体育总局党组关于巡视整改情况的通报》，通报中称体育总局将从评价指标方面引导全国体育界树立正确的体育政绩观，杜绝金牌至上的政绩观扭曲体育精神的问题。体育总局取消了亚运会、奥运会贡献奖奖项的评选，对全运会等全国综合性运动会只公布比赛成绩榜，不再分别公布各省区市的金牌、奖牌和总分排名，并将以严厉措施杜绝运动员选拔“寻租”等违纪行为。
针对这份整改方案，参加今年“两会”的体育界别全国政协委员们进行了深入的探讨，并普遍表示了对“杜绝金牌至上的政绩观扭曲体育精神”的支持。
“整改方案让我触动很大，尤其是涉及竞技体育这一块，”全国政协委员、国家跳水队领队周继红7日在小组会议上发言说，“政府工作报告中提到了竞技体育。那么竞技体育怎么抓，其中一个重要任务还是拿金牌。（赛场内外的）不正之风、赛风赛纪问题是要坚决整顿的，要保证比赛的公平公正。”
全国政协委员、国家体操队领队黄玉斌在此前接受采访时也表示，竞技体育人的任务是要为国家去争金夺银，但是追求金牌的过程中不应该出现一些不正当的做法，不能认为“金牌至上”，为了金牌可以不择手段。
既然抵制“金牌至上”，奥运金牌到底还需不需要？对于这个问题，全国政协委员、原国家体育总局副局长段世杰给出了答案。
“体育健儿在国际赛场上奋勇拼搏取得优异成绩，对国人是个很大的鼓舞，对青少年的教育作用也是潜移默化的，”段世杰在参会期间发言说，“中国这么大的国家，是奥林匹克史上最大的平台。大国通过参加奥运会体现自己的地位、尊严和能力。我们这样的国家，如果在奥林匹克的舞台上不去博弈，不去展现，不去利用，我觉得那我们就吃大亏了。中国参加奥运会其价值在于对内凝聚民族力量，教育我们的青少年追求卓越，提高审美能力，从体育游戏当中学会人与人之间的合作；对外展示中国的大国地位。”
全国政协委员、前男篮国手姚明7日谈到了竞技体育中的“金牌”在全民健身和体育产业发展中的促进作用。他说：“我们希望推动体育产业的发展，但是产业的发展必须要有增长点，如果说我们希望每一个家庭、每一个人都去参加体育锻炼，都去购买体育用品，那么就需要有一个榜样的力量。在我成长的过程中，体育运动员金牌的榜样作用对我来说是非常大的，激励着我去参与体育运动，从事体育事业。这些榜样是怎么产生的呢？除了日常的艰苦训练还需要有比赛的平台，没有比赛就没有竞争，没有金牌就没有明星。”
全国政协委员杨静之说：“我认为竞技体育要坚持改革，要向改革要效率、要红利。应该说我们几十年的奥运争光计划和金牌战略为我们赢得了荣誉，但是我们的竞技体育工作确实也存在很多弊端。改革怎么改？应该改得它更适合中国的国情，起到促进全民健身，让老百姓多参与的作用，这才是最好的改革。”
谈到改革，姚明提出了分类分层改革的思路。他说：“我们的一些金牌大项，相对市场化程度低一些，需要继续用举国体制的办法为这些项目提供后力。但是还有一些项目，比如篮球、足球、长跑，市场化水平相对比较高，这些项目我们在世界上的竞争力是比较差的。因为别的国家地区用市场化的办法，通过产业的力量把项目的水平抬升到更高的高度。”
“比赛场上表面是运动员与运动员之间的竞争，背后体现的却是培养体系和培养体系之间的区别。不能否认，我们在跳水、体操、羽毛球这些项目上培养体系是具有优势的，那么多金牌也不是白拿的。但是在足球、篮球这些项目上，我们的培养体系是相对落后的，所以我们就要借助产业化的力量改变这样的局面。黄瓜和西红柿不能用同一种种法，我们这些体育项目就是在同一个菜筐里的不同的菜，”姚明说。（完）
我来说两句排行榜