BTV:张琳芃动作大应注意 门线悬案辽足进球有效

宏运0-1建业现门线悬案

　　北京时间9月29日，北京体育《集结哨》节目，南方和崔宝印作为节目嘉宾，谈到了本轮中超诸多的争议判罚。包括国安申鑫战裁判的乌龙出牌，孙可的越位进球，以及人和战恒大时桑托斯摔倒在禁区内等，都进行了专业性的解读。

　　国安客场4-0大胜申鑫之战，第39分钟张池明突入禁区被孙凯踢倒，主裁判罚点球。对于当值裁判的这次判罚，南方和崔宝印皆认为不存在任何的问题，这个球当属点球无疑。

　　巴兰特斯场上和赵和靖出现冲突，南方和崔宝印则对此给予不同的观点。南方认为“赵和靖没有犯规，这是一个很干净的动作。”崔宝印则是不同的观点，“赵和靖连人带球一起铲，两个人都可以给牌，赵和靖对对方也有鲁莽威胁性的动作。”

　　这场比赛较为争议的便是裁判乌龙出牌，但随后裁判则更正了判罚，两位嘉宾也对此进行解读。南方表示，“当时裁判可能盯着张池明，没有看到那个场景。虽然裁判之前有误判，但能够进行改判是最好的。裁判员能纠正错误进行正确的判罚，也是最为关键的一点。就怕裁判会一错再错，坚持自己之前的观点，这也是很不可取的，有错误就要及时改正。”

　　崔宝印也谈到了这次改判，“我们需要思考的是，中国足球同世界水平相比如何，同亚洲最高水平相比如何。我们的裁判不可能一下就上升到世界水平，之前我们的裁判判罚时也曾出现过一些不可原谅的低级失误。”

　　孙凯飞铲张池明的犯规，两位嘉宾保持了一致的观点，“这是带有危险性的动作，应该被出示黄牌，但红牌还够不上。”

　　恒大客场3-2逆转人和之战，赛后人和主帅宫磊对裁判的判罚怒不可遏。终场前桑托斯倒在恒大禁区里，是否应该判罚点球，两位嘉宾也进行点评。南方指出，“球员在禁区内有身体接触很正常，当时张琳芃的手臂上扬，裁判也认为这是很正常的身体接触。人和从领先到被逆转，保级压力非常大的。”崔宝印点评道，“中超水平就是这样，禁区内有身体接触就要判点球，不判的话就会有意见。足球运动是存在身体冲撞的，张琳芃同对方贴身但却没有附加动作。不判点球人和队有意见，但这个球凭什么判点球。”

　　张琳芃飞铲饶伟辉的犯规，两位嘉宾皆认为应该出示黄牌。南方表示，“中超裁判给黄牌，但到了亚冠或者亚洲杯的赛场上，裁判判罚尺度严一些，可能就会直接出红牌将他罚下。下一轮世预赛，国足客场面对卡塔尔时，这种动作一定要注意。”崔宝印点评道，“这个球不应该下脚，都已经拿不到球了，给黄牌没有问题。”

　　辽足同建业之战遭遇门线悬案，杨超声的头槌攻门被建业门将韩锋在门线内捞出。两位嘉宾一致认为，这个进球应当有效。南方点评道，“我们看守门员手的位置，应该是在球门线的里面，这段距离可以装下皮球的直径，我觉得这是一粒有效进球。我觉得中超和中甲俱乐部应该增加这些设施的投入，让争议判罚少一些。”崔宝印点评道，“是否需要采用门线技术要看国际足联的规定，即便不用我们可以采用增加底线裁判的方式。助理裁判可能没看清楚这个球，当时他距离这个球有七八米不敢表态。我觉得这个球整体进了，捞出来的时候球在球门线的里面。”

　　舜天主场迎战力帆时，孙可攻入一粒越位入球，这也引起了颇多争议，两位嘉宾皆认为舜天越位位置上得利。南方进行点评，“卡尔坦森处于越位的位置，皮球打在了你的身上，让同伴获得利益，这个球肯定越位。”崔宝印点评时称，“这个球不能将责任都推给助理裁判，虽然卡尔坦森倒在了地上，但他还有生命力，他本身越位了，碰到皮球也干扰到了比赛，这个进球应该被判罚越位。”

　　亚泰和绿城赛后双方发生冲突，两位嘉宾也进行关注。南方进行点评，“应该给拖延时间的胡斯蒂出示黄牌，阿甘这下同样是黄牌的动作。蒋哲的这个动作有着之前的铺垫，你真要是去踢球的话，这个动作还算情有可原。但我觉得他当时已经踢不上球，可能就是奔着阿甘去的，如果裁判严厉些的话应该出示红牌的。拉蒙的那个动作，也应该判罚黄牌。”

　　崔宝印也认为蒋哲的动作应该被出示红牌，“周围有人时都不能倒钩的，他这是明知故犯。绿城往外推胡斯蒂也不对，他要是不下场的话可以找裁判，裁判是可以扣时间的，裁判也应该主动过来劝他离场。裁判应该严格控制这样的事情，球员也应该有自身的修养和素质。”

　　申花和永昌之战，莫雷诺在禁区内摔倒被裁判判罚假摔，两位嘉宾也进行解读。南方认为，“这是一个犯规的动作，不应该向莫雷诺出示黄牌，当时永昌球员有一个往外伸脚的动作，同莫雷诺有身体接触。”崔宝印则认为是莫雷诺假摔，“裁判判的很对，莫雷诺的右脚应该回去了，他也完全可以站住，但却故意选择摔倒，判罚假摔是对的。”（Ariel）