青运U16男足人才济济 体校"三集中"模式何时休

　　新华社福州１０月２５日体育专电 题：“三集中”要到何时休？－－从“青运”看“青训”之二

　　新华社记者王浩明、韦骅

　　青运会足球比赛渐近尾声，记者在观赛中发现，男足Ｕ１６年龄段人才济济，有望成为中国足球未来几年的后备力量。但随着更深入的采访，记者发现这些球员的主要培养模式还是各地体育系统的“集中住、集中学、集中训”的体校“三集中”模式，为了青运会和两年后的全运会，不少地区的队伍更是从２０１４年就开始集训。

　　近年来，足球人才培养过早“三集中”的弊病已经暴露无遗，但为什么各个地方仍然迟迟不转变培养方式，却还要走原来的老路呢？

　　“三集中”仍大行其道

　　进入决赛的广州队或许是八强中“三集中”最晚的球队，但集中时间也已经超过了半年。除了三名在西班牙留洋的球员，广州Ｕ１６青运队均来自广州足协和广东足协，其中从广东足协“借调”的六名球员是与恒大俱乐部联合培养的。

　　主教练张兵告诉记者，球队从年初开始集中，青运会前一直在广州体育职业技术学院进行训练和文化课学习。

　　“青运之前，我们上午上课，下午训练。其实我们集中晚了，集中之前，他们在各自学校下课再过来，我们是今年年初才“三集中”的，比其他队伍集中晚。”张兵说。

　　记者在采访中发现，相比于青运会的大部分队伍，广州、深圳等球队的集训时间均不足一年，且尚有一定的文化课程保障。而更多地区的Ｕ１６球队集中训练的时间已经超过一年，有的地区更是超过了一年半。而由于青运会是地市级的球员参赛，大部分队伍更是要从省一级的足协“借调”人员。对于这些１６岁以下的球员，他们的人生道路尚未定型，这样为了比赛的“三集中”训练，对他们未来的成长，显然并非利好。

　　“我感觉１６岁之前的孩子不应该脱离学校。你说这帮孩子到最后能踢出来多少？大家都懂这个道理。”沈阳队主教练杨晓伟说。

　　考核指挥棒下的政绩冲动

　　其实，随着这两年社会上对于中国足球青训的大讨论愈发深入，无论是体育系统的官员、教练、乃至学生家长眼里，放弃学业、过早集训的副作用都已经被充分认识。不少教练也坦言，基本教育的缺失则会影响球员的发展空间。

　　“文化课水平不行，对你踢球的水平都有影响，足球是个高智商运动，”杨晓伟说。

　　明知”三集中“的弊端，但为何各地还是纷纷偏要向“虎山”而行呢？

　　值得注意的是，由于青运会的Ｕ１６球员在２０１７年全运会将成为Ｕ１８的适龄球员，因此，Ｕ１６队伍普遍受到各地方体育部门重视。因为全运会足球项目的“一冠三金”，对各地的体育部门的吸引力更是不言而喻。

　　政绩冲动背后，对于这部分球员在全运会后的出路，除了广州、上海等职业足球发达地区有俱乐部“接盘”，则少有人考虑。

　　由于地方足协的去行政化改革仍未有实质性推进，地方足协所承担青训的主要任务仍然是向上级体育部门汇报，打好全运会仍然是他们工作的重中之重。

　　因此，有业内人士建议，要在推进地方足协改革的同时弱化全运考核的指挥棒效应，尽早转变中国足球的人才培养方式。

　　“放学后训练”难在何处？

　　为什么我们的小球员不能在完成正常的文化课程学习后，再进行足球的专业训练呢？对此，杨晓伟显得非常无奈，他给出的原因也让人有些唏嘘。

　　“说实话我很重视学习这块，但我无能为力。外国的小孩，首先你是学生，正常上课，然后下午三四点中，大巴车给你接到基地，灯光一开，晚上训练，但我们做不到，”他说。

　　在不少从事基层青少年足球培训的人士眼里，场地、灯光，这些看似容易解决的基础因素，却恰恰是困扰着中国足球基层青训的问题。

　　包括杨晓伟在内的不少人都有过类似的建议：政府应该投入资金建设公共性质的青训场地，为青训提供基础条件。

　　“比如某个企业家想搞足球了，这个场地我可以给你使用，但是维修什么的你负责。你不干了，谁干足球谁来，我感觉应该是这种形式，”杨晓伟说。

　　“现在有些俱乐部自己建基地，政府给批地。如果干几天你不干了，这个基地他留下了，然后别作他用了。我觉得就应该政府投资建，永远是政府的资产，谁搞足球谁用，而且对企业家也有好处，资金不用放在基地建设上，把钱放在青训上。”他说。（完）