丈夫：桑兰起跑时受干扰 几张照片不能说明问题

　　昨天，一篇名为《桑兰摔伤真相调查》的文章在网上引起热议，这则报道通过一名美国专家的推断及9帧截图，认为桑兰撒谎，她在之前指责“贝鲁撤垫子导致自己摔伤”一事中撒谎长达17年。对此桑兰及其丈夫昨天回应，推断及截图均只能证明落地时贝鲁不在旁边，无法证明在起跑阶段桑兰未受干扰。

　　>>事件

　　媒体发文指责桑兰说谎

　　或许是这些年在桑兰身上，发生了太多的是非，让一个17岁就高位截瘫的小姑娘，从被所有人同情和惋惜逐渐推到诸多新闻事件的风口浪尖。这篇《桑兰摔伤真相调查》的文章将所有是非因果追溯回桑兰摔伤当天、桑兰出事的那一刻。

　　整篇文章大概说了这样一件事。桑兰一直认为，罗马尼亚教练贝鲁在她助跑时将落地区的垫子拉走了一个，导致她受到了干扰因此受伤。桑兰跳马的整个过程恰好被一名美国队的教练卡特拍了下来。尽管卡特声称“要把录像带留在自己手上”，但他还是让美国运动医学学会专家桑兹看了录像带。桑兹通过分析给出了结论——桑兰受伤的原因是自己踩踏板时冲过了头。该文章称，通过截图证明贝鲁在桑兰起跳时并不在落地区，落地区的垫子也完好无缺地摆在那里，对于贝鲁撤垫子的这一说法，桑兰在撒谎。

　　昨天，桑兰本人通过微博发声回应，“不出意料，有人继续拿录像截图做文章，仅仅凭借几张截图就下了结论。其实，完全可以采访下一些在场的人，或者卡特教练等人。上篇长微博已经代表我的态度，你们如此穷追不舍，是何用意？泼脏水也不应该忘记职业精神吧。因为这个日子还不过了？妄想！”

　　桑兰在文章中提到的“长微博”是她在11月初发表《天在看》的长微博。

　　>>分析

　　桑兰落地时贝鲁没撤垫子

　　该文章认为，可以推翻桑兰对于贝鲁“撤垫子”导致她受伤的直接证据就是这段珍贵的视频素材。由于卡特教练在把视频交给桑兹教授时，严格限制了他对于该视频的传播，所以在桑兹教授分析桑兰受伤原因时，只配发了9帧的视频截图。桑兹教授在他的分析文章中说：“这名运动员（桑兰）可能把自己的起跑点向前移动了大约20厘米，她的步伐可能跨得过大，踏跳板可能被放错了地方（应该再靠近跳马20厘米），或者上述因素掺杂在了一起。”

　　配合桑兹教授得出的结论，该文章做出了这样的分析：“桑兹教授给出的这9帧截图，无意中已经足够洗脱桑兰在第5版起诉书中对贝鲁的指控。桑兰指控贝鲁在她距离跳马还有几米远的时候在落地区里撤垫子。在她摔下来的时候，贝鲁还是在落地区里撤垫子。而9帧截图显示，从桑兰踩上踏板的一刻到她摔在垫子上这段时间里，贝鲁并不是在落地区，更没有撤垫子。当时贝鲁正站在助跑区的踏板旁边观看桑兰的试跳。他跟落地区之间不仅隔着跳马，而且还隔着另外一个人。”

　　文章称，截图还显示，两层垫子完好无缺地摆放在落地区，并没有被撤走，这跟美国体操协会主席所说的“垫子摆放（Matting）绝对符合国际标准”的说法也是一致的。

　　>>回应

　　黄健称桑兰是在起跑时受干扰

　　事件一出，京华时报记者第一时间联系到了桑兰的爱人黄健。作为桑兰的代言人，黄健认为整件事情的核心在于桑兰到底有没有说谎，“真相到底是什么样的，最具有说服力的是当时在现场的队友，还有她们的教练刘群琳。为什么不去问问她们？”

　　黄健认为，仅仅依靠专家对于桑兰受伤的推断，和作者对于几张照片的分析，不能说明问题，“桑兹教授分析的是她从起跳开始后的动作，没描述起跑的过程。而且，他也表示这是他的推断。那么起跑那一段发生了什么？一名专业运动员，练过那么多次，什么问题才导致她的动作出了问题？”

　　针对贝鲁没有撤垫子的说法，黄健认为，视频是跟着桑兰拍的，给出的截图是桑兰从起跳到落地的阶段，而受到干扰的时间段正是起跑阶段，“那一段的情况在照片中根本反映不出来。谁也没看到完整的视频，截图画面只有最后一段。能证明什么？”黄健表示，他们会看时机慢慢回应，持续拿出一些东西来证明。

　　此前，对于桑兰“受到干扰”之说，刘国生夫妇也提出过质疑，当时桑兰表示：“我们的案子还没结束，我按照律师的要求，少说话，有话到法庭讲，不诽谤他人不攻击他人。”昨天，黄健也表示有些话还不到说时候，要等官司彻底结束再说。

　　京华时报记者 郑楠