换帅？困局考验国安高层决策 十点反思深度解析

国安留给扎切罗尼的时间还有多少？

　　(搜狐体育 于博 北京报道)8轮7场1胜3平3负积6分，积分榜倒数第2。这不是我们想看到的国安。如果说赛季前大家期待换个活法的国安重回巅峰，如今更现实的目标，乐观一些说或许是跻身联赛前六名，悲观一些看，为保级而战恐怕也非天方夜谭。

　　国安与苏宁一役，“下课”、“还我国安”的怒吼响彻工体，换帅一事越来越多的被媒体和球迷谈论起来。换也好，不换也好，国安俱乐部目前面临着一道难题。如果换，换谁，什么时候换，有没有合适的人选，是救火教练，还是中方团队接手，可以上来立马力挽狂澜。如果不换，应当与主教练做出怎样的交流，与队员做出怎样的沟通，球队需要做出怎样的调整，值得深思。是调整人员，还是调整技战术，还是调整战略，还是调整目标，都是摆在球队面前的难题。

　　回看国安赛季至今7场比赛，扎切罗尼的战术改革思路大致如下：稳固防守基础之上，抓反击，球在后场不经过太多的横传控制，直传斜传输送到前场，后场队员快速集体投入前场进攻，三条线距离迅速收缩，反击加阵地战同时进行，直传入禁区制造得分机会，不要求下底传中。一旦丢球，前场迅速高位逼抢，如果抢不下来，三条线迅速集体退防，全力防守，然后就是再一次的攻防转换。扎切罗尼要求反击，但不是单兵作战，而是全攻全守。

　　而具体贯彻到实战中，出现了以下问题：

　　1.球队打惯了横传控球，直传打法显然还没练会。伤病是球队不可回避的问题，但恐怕也并非目前困境的主要原因和核心问题，如果按内外因来分析，伤病最多是外因。

　　2.球员技战术水平和体能达不到教练要求，直传到前场拿不住球，就算拿住球了，传不出一脚直塞的威胁球，一到前场就经常丢球，结果就是，地面直传遇到阻力，又不让横传，只能改空中直传——开大脚。在队员实力目前达不到的情况下，坚持打法让队员逐渐提高能力，还是改变打法适应球队？

　　3.意图是战术改革，体现在场上的效果却是倒退的，控球没了，传球减少了，得分机会没有了。现实情况是，原来的东西不让打，新的没练会，或者说是，不知道能不能练会，什么时候能练会。

　　4.国安赛季初期尽管赛程被多次调整，对手实力却多是中下游球队，在这些球队身上没拿到分数，改革也没成功，后面的对手越来越强，成绩和改革恐怕更难兼顾，最坏的结果就是两样好处都拿不到，中等的结果是放弃一样拿到另一样，最好的结果当然是新打法火了，成绩直线上升，上中下三个签，国安抽哪个？

　　5.牺牲成绩坚持改革，争取练成大招，改革后触底反弹？还是高层和教练沟通，为了成绩，放弃改革，回到原来的路子？高层需要做出决策，与教练沟通。

　　6.显然球队目前的球员，内援和外援，恐怕不全是扎切罗尼可以满意的，比如克莱伯和克里梅茨等球员，赛季前就曾险些被球队放弃。如何打好手里不太满意的牌？还是说重新洗牌重新建队？

　　7.有的教练固有打法是买人出成绩，有的教练是到一个地方根据队员指定打法，扎切罗尼更像是前者。直传和控球哪种打法更先进，不好评论，但是适合球队的战术，应该才是最好的。不过推倒重建的成功事例，也不是没有，比如建业，贾秀全上任以后，保级队阵容大洗牌，内外援全换了，现在成绩不错。

　　8.俱乐部决策层确实应该尽快下决心，是让教练改变，还是让球队改变，无论哪种，必须要变，否则后果恐怕难言乐观

　　9.抛开技战术不说，战略层面，俱乐部高层不应该停留在花钱不花钱，花多少钱这些问题上，而是应该有个明确的蓝图，球队是要称霸亚洲，还是称霸全国，还是称霸北京，还是怎么都行，有了蓝图才会有具体的请什么教练，请什么外援，请什么内援，青训怎么做，每项预算多少。

　　10.目前球队钱花了，但是花的很被动，感觉像是被球迷和媒体催着花的，大家都这么花，我不花钱不行。球队下决心换个活法是好事，还是希望下决心前有个更长远的规划。