易建联和NBA的差距，除了技术因素之外，情商是不可剔除的死穴。诚然，球鞋事件的背后是商业利益的驱使，球员只是傀儡，但是这件事上易建联的做法，很不“职业”。易建联离开湖人后，能重返CBA，这都仰仗于篮协为他开的绿灯，而现在他以什么方式回馈联盟的呢？
在万众瞩目的比赛中脱掉球鞋完全不顾后果的来回应自己的态度。他这种行为是完全没有妥协性的，令冲突上升到了最高点，对于这种硬气的行为我想说，既然在自己国家的联赛有了仰仗可以这么硬，在国外的联赛怎么就不能拼一拼？可见，易建联和NBA的差距，除了技术因素之外，情商是不可剔除的死穴。
和易建联一样处境的乔丹
1992年奥运会上，乔丹刚和梦之队一起，战胜了他们最强的对手。不是说他们干掉了克罗地亚夺冠——决赛他们轻松削了克罗地亚32分。而是他们搞定了美国篮协。
知道乔丹为什么要裹着美国国旗？是他多爱美国吗？因为锐步当时支付了400万，要求任何上台领奖的人都得穿锐步的衣服。而乔丹当时每年从Nike拿800万；巴克利每年200万。当时巴克利的原话：“我永远不会穿上锐步的外套。我有200万个理由不这么做。他们想怎么阻止我上领奖台？搞几个大个子过来打死我？”
最后乔丹登台，穿的是锐步的制服，但用国旗遮住了。这里有什么是非吗？没有。商业行为的冲突而已。乔丹比较巧妙地回避了矛盾而已。
CBA要求球员们穿李宁=锐步要求美国队集体制服。
易建联有他自己的球鞋合同=乔丹有自己的球鞋合同。
只是乔丹和美国队找到了变通的可能。易建联和CBA还没找到变通之法。崩了。
就跟今年春天姚明说跟篮协谈崩一样，“我们的诉求，他们完全否决”。
只是姚明那件事大些，易建联这件事小些。姚明用语言表达，易建联用行动表达而已。
搞砸的只是喜欢和稀泥的中国篮协
CBA联赛关于球鞋的要求早在7月份就已经出台。如果易建联、周琦和王哲林真的因为健康原因不能穿着李宁篮球鞋，早就应该与联赛组织者、赞助商协商沟通，相信联赛赞助商也一定会为这些大牌国手们订制出专业、合脚的鞋。但事情拖到联赛开始前才表态令舆论达到最高值，为什么呢？因为各方都不想妥协自己的利益，而篮协处在中间又没办法想出折中的方法。
如果当初是李宁公司主动提出赞助合同要包括所有球员的球鞋，篮协正确的做法，是站在球员的利益和国际惯例这边，干净利落地拒绝。这件事篮协方面并不是市场规律至上，恰恰是篮协违背了通行的市场规律瞎胡搞，那就一定会出问题。
然而作为球员，既然你在李宁赞助的cba联赛打球，就请尊重联赛赞助商遵守条款，随随便便砸招牌的行为可不是什么正确的示范。不管你私下有什么球鞋合同，既然联赛已经规定了必须穿赞助商品牌，那就一切以赞助商的利益为主，耐克每个代言人在nba一样老老实实穿着阿迪达斯提供的训练服也没见谁敢脱了换上耐克logo的训练服，这也是职业球员应该做到的。
阿联在比赛进行中，脱鞋，离场。在我看来，不是一种有职业素养的行为。最后提一个问题，不谈CBA，不谈CBA商务运营商，就说俱乐部、明星球员、普通球员，他们在球鞋赞助上能否达成共识？
注：本文为雪豹体育原创，转载请注明出处，图片来源于互联网。
)