围棋界如何面对Master冲击?选择毁灭还是重生?

　　谷歌团队在昨晚声明“我们现在结束了非正式的测试，非常期望今年能有机会与围棋组织以及专家共同探索神秘的围棋，在相互启发的气氛中共同领会围棋的奥妙。我们希望尽快发布其他公告。”说明Master还会再回来，尽管再现江湖时可能不叫“Master”了，就如同“AlphaGo”已成为历史名字一样。

围棋界如何面对Master的冲击？它带来的不是毁灭而是重生

　　Master还会回来，而且，在Master回归之前，也许随时有其他人工智能围棋惊艳人们的眼球。经过这一次的冲击与洗礼，人类如何重新面对围棋？在下一次冲击到来时，人类将以怎样的姿态应对？

　　颠覆与享受

　　我是从31日上午开始见证Master表演的，在和陈耀烨对弈前，它已经击败了柯洁、朴廷桓等取得十连胜。观看了50局直播，是因为好奇，欣赏，直至感动。

　　整个事件有一些商业炒作的痕迹，这很正常。但有人说是幕后推动者请各路棋手来挑战Master，我不能认同。作为把围棋当职业当事业甚至融入血液成为生命不可分割部分的棋手，在一位有史以来最接近“围棋真理”的“棋手”到来时，难道不应该主动争取与之一战，去检验多年所学和自己心中的“道”吗？

　　AI围棋首先带给人类的是颠覆，这是事实。当人机大战第一局AlphaGo战胜李世石后，有好几位职业说自己流泪了。这应该是心情复杂的泪水，不过，确实有人认为AI毁掉了棋手的尊严，破坏了人们对围棋的敬畏，如果泪水源于这种狭隘，我认为是不值得的。

　　AI确实颠覆了围棋，但颠覆的不是尊严与敬畏，而是围棋理论、观念、着法。试想一下，与吴清源、李昌镐同时代的棋手，体味输棋的痛苦的同时，是否也会感到一种幸运呢？同样的，AI围棋能帮我们更好的认知围棋，我们何尝不应该感谢呢？既然我们喜爱的是围棋，而不是一时的胜负，为何纠结“带我们修行的人”是人类还是机器？

　　Master的很多颠覆性的着法给棋手带来了震撼，唐韦星在微博说“以后妖刀定式也要变了！”柯洁微博更是说“……人类千年的实战演练进化，计算机却告诉我们，人类全都是错的。我觉得，甚至没有一个人沾到围棋真理的边……”

　　难道这种颠覆不是积极的吗？如果不是Master用打破定式的着法击败了人类冠军，谁会凭空质疑沿用了几十年甚至上百年的定式？不破不立，也许Master抛砖引玉，激发人类创造的灵气，围棋理论和具体着法都将一日千里！

　　既然这种颠覆是积极的，我们何不享受呢？

　　当Master出现的第二天连续击败朴廷桓和柯洁后，棋迷竞猜就一边倒的支持Master了。棋迷们在享受，不是因为偶像般的职业棋手一个个夸张地倒下，而是庆幸自己正在见证一段历史和传奇。同时，棋迷们发现，一些业余爱好者偏爱但是被职业棋手摒弃甚至嗤之以鼻的着法，竟然在Master手里出现了，棋迷们怎么能不激动呢？

　　职业棋手不享受吗？当长年累月的艰苦训练却停滞不前，看不到质的提高与突破，棋手心中的苦闷何以言表……如今，有人以看似不可取的着法一次次的击败比自己更强大的棋手，纵然暂时还没有豁然开朗，但毕竟找到了前进的方向，棋手们不激动不享受吗？

　　自我怀疑

　　Master给我们带来了巨大的冲击，对职业棋手尤甚，在把颠覆消化成享受的过程中，肯定有自我怀疑。柯洁说“我觉得，甚至没有一个人沾到围棋真理的边”，就是最典型的例子，人类最强者第一次在棋盘上有一种毫无还手之力的痛苦，对自己以往的认知产生怀疑，这很正常。

围棋界如何面对Master的冲击？它带来的不是毁灭而是重生

　　檀啸在解说60连胜的后几盘时，几次说到“我也不知道（棋手）哪里下坏了”、“我也没什么好说的了”……

　　怀疑是因为认知的不足。但是，既然Master用结论（比赛结果）证明了（即便还不能下结论说它证明了什么是对的，至少证明了什么是错的或者不是唯一的），那么人类怀着对围棋的一腔热爱，在AI的帮助下，去重新探索，去修正和补充我们的认知，自我怀疑就会慢慢变成剔除了盲目的自信。