广州日报记者 李斌
中国足协实施外援新政对新赛季的中超俱乐部将形成巨大冲击,中超俱乐部新赛季会如何应对?这对中国足球和中超俱乐部将带来怎样的影响呢?
亚洲外援将成摆设?
按照新政规定,外援人数的注册数字不变,大名单规则不变,每场比赛累积上场外援为3人次,其中不区分亚洲外援和非亚洲外援。这样,亚洲外援基本上将成为“摆设”。亚足联依然保持“3+1”的外援使用政策,这意味着亚洲外援仅仅对BIG 4球队的亚冠比赛有用,一个赛季只能征战数量有限的亚冠联赛。
虽然亚洲外援的花费可能对土豪俱乐部来说只是九牛一毛,但像上海上港花费700万欧元签下的乌兹别克斯坦国家队队长艾哈迈多夫,却实在令人头痛。如果在联赛中将亚外当做非亚外来用呢?在拥有埃尔克森、胡尔克、奥斯卡的上港,这又实在难以成行。
这还只是亚冠球队的苦恼,非亚冠球队天津泰达砸了1100万美元得到韩国外援权敬源,现在又该如何处理?相对来说,广州恒大的损失已经算小,在金英权受伤的情况下,他们用免签的方式获得韩国后卫金亨镒,只签下了半年合同。
也许,新政会导致中超球队逐渐倾向于就以3名非亚外援参加亚冠。
93一代处境尴尬
相比外援,对U23球员的强制规定对俱乐部的影响恐怕更大,足协要求每队每场比赛的18人名单中至少有2名U23球员,首发11人中至少有1名U23球员。新赛季对U23球员的定义,就是1994年1月1日后出生的球员。
以广州恒大为例,算算一线队的U23球员,包括门将刘世博;后卫吴峪多、陈泽鹏、胡睿宝;中场徐新、张奥凯。恒大并不为难,比如让徐新、陈泽鹏一个首发一个替补就可以了,上个赛季也经常这样做,何况还有一个张奥凯(2000年出生)经常被放在替补名单,至少能顶几个赛季。但这样一来,这对原本被看好的廖力生、王上源等1993年出生的球员不啻是个打击,原本就在竞争夹缝中寻找机会的他们,在新政下出场时间必将进一步减少。还有鲁能的刘彬彬、吴兴涵等1993年龄段的球员,他们只能在前有老大哥和外援、后有U23球员的挤压下寻求机会。
广州恒大还是有足够人员储备解决问题的,但其他球队就没这么轻松了。比如上海申花,在这个年龄段就几乎没有太好的球员,他们的优秀年轻球员主要集中在1995~1996全运会年龄段。上海上港的一线队球员中,人们熟知的年龄最小的傅欢也是1993年出生,不过上海上港的梯队相当出色,只是年龄同样更加年轻。
不过,这个强制要求有些语焉不详,U23球员的登场时间并没有明确规定,意味着首发的U23球员即使出场1分钟就被替换,也符合规定。如果到时候真有球队用这种浪费换人名额的方式来敷衍新政,中国的职业联赛就将再次闹出大笑话了。
我来说两句排行榜