2017年初，足协一纸新政下发，中超登场外援变成了3名，且要求球队必须有一名U23球员首发上场。此新政是否造成了中超比赛精彩程度下降，咱们姑且不论，但大多数球队都有过在上半场不久便换下U23球员的举动，这一定会让新政制定者脸上无光。因此在昨晚（5月24日），足协连夜发布了两条改革新政，仿佛一块巨石，在足坛内外激起了千层浪！
自2017年夏季注册转会期起，对处于亏损状态的俱乐部征收引援调节费用。对于有关俱乐部通过转会引入球员的资金支出，将收取与引援支出等额的费用。
2018年起，单场比赛中，累计上场比赛的U23国内(港澳台除外)球员，必须与整场比赛累计上场比赛的外籍球员人数相同。
简单来讲，就是天价引援被进一步限制，而U23球员的使用率被进一步拉动。
其实，限制高价外援，为本土球员创造更多机会，并促进青训体系的发展，都是这几项举措所想达到的目标。愿景虽然是好的，但这么做真的合理吗？先从天价壕购球员说起。
上图为2016赛季，中超各球队的收支情况，其中不亏损的只有两家俱乐部（单位：万元）。如果按照新政，有多达14支的球队在引援的同时，要向中国足协上交等同于引援所花费的金额。
据了解，不少俱乐部已经制定了下个赛季的引援计划，如果按照刚刚推出的新政，势必导致全面退货，也会有一些俱乐部不再加大投入，用现有球员维持生存。因此，中超的精彩程度也会大打折扣。
再看U23新政。这个政策简单来讲，就是说从明年中超赛季开始，一支球队在比赛中上了几名外援，就得上几名U23球员。乍一看好像是为了培养年轻球员，鼓励各个俱乐部做好青训体系，但这样做的弊端也十分明显。
首先，一部分球员因为早生了几个月、甚至几天，可能就面临着无球可踢的尴尬境地，那些刚刚超龄的24岁球员，跟外援和老球员比，没有经验及能力优势，因此上场几率会大大减少，这部分人往好了想，会被下放到预备队或者去踢中甲，但24岁就不得不面临退役的可能也是极大的！其次即使是U23球员，给了一年上场机会，第二年一过岁数基本也会被换掉！前一年的上场努力也是做了无用功！
而且所谓上有政策下有对策，如果有些俱乐部采用三名外援打首发，到比赛第89分钟再用三名U23球员替补上场；亦或是用三名U23球员连续更换上场的方法来钻政策的漏洞，也是大有可能的！
出台一个影响深远的政策，必须要反复的调研、论证和分析，尤其是对于复杂的职业足球联赛，在试运行及应用的过程中，也要根据不同阶段的发展不断地改革和修正。毕竟，出台限制型政策的最终目的，是要鼓励联赛及中国足球的健康运营和良性发展，而非是一些适得其反的效果。因此，这次的改革方案，的确有许多值得商榷的地方！
球队管理，数据记录，球场运营，空间展示
赛事运营，贴身管家，成就草根豪门！
)