连续两个赛季不到半程主帅就黯然下课，在足球职业化后国安的历史上还从未出现过。
在客场1-5惨败上海上港后，何塞下课已经没有任何悬念。因为新帅人选仍将确定为洋帅，人选尚未确定，何塞名义上还是主帅实际上已经干起了谢峰陶伟该干的事——过渡，等待新帅上任。
但在0-1负于重庆，输球又输场面后，何塞被国安斩立决。这几乎是平息球迷愤怒的唯一方式。
那么国安当初为什么要请何塞呢？
这不是何塞第一次和国安合作，只不过上一次的身份是助理教练。并且2014年是何塞将曼萨诺推荐给了国安，自己担任曼萨诺的助手。二次合作国安究竟看上了何塞哪一点？
上个赛季，谢峰以救火教练的身份接过扎切罗尼手中支离破碎的国安，小心翼翼，缝缝补补，赛季结束后总算以相对体面的第五名收官。赛季结束后，扶正谢峰还是继续请洋帅，成为摆在国安面前的第一道选择题。国安基本没做犹豫，果断选择了后者。
尽管谢峰的执教可以打到75分甚至更高的分数，但如今的中超，一支有竞争力的球队中，洋帅是标准配置。在扎切罗尼之前，国安尝到的几乎全是甜头，一次挫折不足以让国安逆潮流而动。
确定了请洋帅，接下来的问题是究竟要请什么样的洋帅？
花钱请大牌，不是国安的套路。请扎切罗尼算是一次革新，然而换来的却是剧痛。大牌洋帅带来的创伤，国安需要慢慢抚平。帕切科、斯塔诺、曼萨诺，皆名气平平，上任之初无一被看好，却都收获了惊喜。这是一条稳妥的老路。
帕切科华丽，斯塔诺激进，曼萨诺攻守平衡，控制力强。在扎切罗尼带着球队跑偏后，回头看看，国安的管理层最希望回到曼萨诺时代的国安，那才是正轨。
但为什么不请回曼萨诺？原因很简单，双方分手的时候虽然是和平分手，但双方的分歧足以称得上不欢而散。何止曼萨诺，斯塔诺、帕切科，甚至更早的李章洙，都是不欢而散。
除了反复救火的魏克兴、谢峰，二进宫的外教除了老彼得别无他人。回头草肯定是没得吃了。
何塞，作为曼萨诺的助手在国安待了两年。熟悉球队，了解中超，此前的合作愉快，这样的便利，连磨合期都省了，可谓重回正轨的最佳人选。
于是国安火速敲定了何塞，年底之前敲定主帅，一反常态，和过往选帅频频遭遇难产形成了鲜明对照。
尽管刚刚公布何塞上任，就被球迷扒出来其乃20年前天津立飞三星的水货外援。水货外援又如何呢？前有亚森，后又托米奇，在中国踢球的经历甚至还不如何塞，但并不妨碍他们取得成功。
国安为了驳斥外界的质疑，抛出了“曼萨诺时期战术都是何塞制定的”予以回击。一如当年勒夫从克林斯曼手中接过德国帅位后，媒体放出的“克林斯曼时代战术都是勒夫制定的”。然而，何塞最终没有变成勒夫。
既然当年战术都是何塞制定的，怎么如今战术却全都不灵了？
这其中有人员构成的问题：一条全新的后防让10年来中超最稳健的后防土崩瓦解，10年来最差的边路让国安最倚重的边路进攻武功全废，何塞的牌面比曼萨诺时期差了太多。但很多场次的人员安排有待商榷，场上一些细节的处理看得出，国安赛前的功课总是没做足。临场指挥，何塞的调整和换人收效甚微。球员的激励方面，西班牙人做的也不够好，以往的国安挨了重拳后，总能迅速爬起，本赛季的国安，在被一拳击倒后，就爬在地上缓不过来了。
为什么在时隔20年又一次1-5惨败后没有直接下课？原因也许是当时国安并没有失控，和上港比赛的前20分钟还占据优势，几次差点破门，整个上半场尽管1球落后，但场面并不难看，还是打出了些生色。这让何塞从死刑得到了缓期的机会。
尽管锅何塞不能全背，但一败再败，一蹶不振，不让何塞下课，显然难以平民愤。
06-15，毫无疑问是国安最好的十年。中赫从国安手中接过的是一支走下坡路的球队。作为门外汉，中赫在接手的第一个赛季，想用最低的成本最小的代价去熟悉国安，去了解中国足球。但现在看已经不可能了。
周金辉需要交的学费远比预计的要多，而其中的一部分是为了还债。
)