国际拳联AIBA陷入内斗和巨额索赔 或有破产风险

　　注：本文综合了《纽约时报》、《卫报》及国际拳联官网的内容及观点，所有文字表述不代表本网立场。

　　国际拳联现任主席吴经国，自2006年击败执政业余拳坛30年的乔杜里，首度当选后，迄今已连任3届。在过去10年任期内，吴经国铁腕推动改革，使AIBA取得了有目共睹的成效。

　　国际拳联主席吴经国铁腕推动改革

　　但眼下，作为奥运会拳击项目的全球管理机构，国际拳联（AIBA）正面临一系列的麻烦。经济纠纷、财务管理问题加之复杂的内部矛盾，都让吴经国未来任期充满挑战。

　　据《纽约时报》最近披露，因两大投资方要求偿还约3000万美元资金，国际拳联AIBA正处于破产的风险之中。

　　过去几年，总部位于瑞士洛桑的国际拳联，为拓展全球拳击业务，向阿塞拜疆的投资方Benkons贷款1000万美元。此外，AIBA将营销子公司BMA的主要股份卖给了中国的投资方FCIT（博盟体育控制人）。

　　日前，阿塞拜疆资方Benkons要求国际拳联立即还款，否则将对AIBA及吴经国主席采取法律手段。阿塞拜疆资方指出，由吴经国担保的这笔贷款，本该在2013年还清。

　　在AIBA的声明中，发言人承认Benkons要求偿还资金，但否认吴主席本人担保这笔贷款，并称，双方已经达成了一份“和解协议”。

　　不过，Benkons否认了双方已经达成共识，并称在今年早些时候就拒绝了这样的提议。

　　与贷款有关的会计违规行为，引起了国际奥委会和AIBA审计人员的关注，他们对潜在的法律后果表示担忧。

　　从《纽约时报》曝光的AIBA财务情况来看，AIBA现有资金远低于投资者追索的额度。据一位前AIBA官员透露，AIBA实际现金仅约700万美元左右。英国《卫报》援引一位AIBA资深人士的话称，AIBA目前正处于破产的风险中。

　　除了阿塞拜疆，AIBA目前还面临着来自中国投资方的麻烦。

　　中国投资方FCIT公司，已在瑞士提交法律文书，要求AIBA归还资金。此前，中国资方已将1900万瑞士法郎(约2000万美元)投入到国际拳联营销公司BMA。

　　6月19日，FCIT公司负责人给AIBA国际拳联执委会成员发了一封函件。

　　据《卫报》披露，信中提及AIBA的不当管理以及侵犯权利。信函中也提到， AIBA为何与另一家中国公司阿里体育签订新的合同，以及BMA董事会为何决定关掉BMA。

　　中国投资方FCIT公司认为，这些行为已经违背商业道德，甚至瑞士法律，且现实情况与吴经国主席当年的承诺相去甚远。

　　BMA权益同阿里体育诉求或有重叠

　　国际拳联发言人对此回应称，中国公司本应在BMA投资3500万瑞士法郎，但并未支付余下的1600万瑞士法郎。“中国资方针对BMA的贷款已经是次级贷款，如果破产的话，清算程序不足以支付这笔款项，该贷款将被放弃。”

　　FCIT公司则给予反驳，对于没有继续投资解释称，如果BMA存在不合理的严重问题，在不清晰调查及解决这些问题之前，投入更多钱是不负责任的。这是最基本的商业投资的原则和要求。此外，中国资方向AIBA索赔，而不是破产的子公司BMA。

　　相比巨额财务纠纷，ABIA长久以来复杂的内部管理矛盾，或许才是症结所在。上述AIBA内部文件及信函曝光，多数也是源于AIBA的内斗。

　　AIBA离职财务总监Rob 称，“主席的台北办公室每年花费20万瑞郎，还有12万瑞郎吴主席的个人费用。这比过去一年，国际拳联给五大洲际拳协的发展经费还多！此外，AIBA一年的法务费用超过100万瑞郎，这很令人震惊！”

　　国际拳联主席吴经国

　　Rob认为，花在法务，公关和差旅上的费用已经严重超标。AIBA总部把重心都放在了主席的公关管理上。这一管理文化既不包容也不透明，需要改革。

　　作为回应，AIBA发言人告诉《卫报》称，吴主席个人并没有收到任何酬劳，因为他已经同意自愿来担任这一要职。关于吴主席台北办公室的花销，每年的所有花销并没有超过20万瑞郎，这也是执委所批准的。

　　7月早些时候，AIBA威尔士执委史密斯致信吴主席，要求回答关于Rob提出的问题，结果遭到解雇。不过，史密斯马上采取法律行动，将AIBA告上法庭，成功撤销了决定。

　　AIBA国际拳联执委会议

　　吴经国称此次开除，是因为对方不再是威尔士拳协的荣誉成员。然而，其他一些人相信吴主席只是不希望看到有人提出异议。

　　上述种种，都是困扰AIBA的新问题。去年关于奥运会中的一系列争议判罚，曾引发人们的抨击，爱尔兰拳手怒竖中指的照片疯传，也一度令AIBA形象受损。

　　然而，内部人士认为，目前的危机将使AIBA以及吴经国本人面临严峻的挑战。