温格教授现在有点麻烦了，因英超第21轮赛后冲进比赛官员休息室指责裁判，英足总已展开了调查。因事实清楚，温格被禁赛应是铁板钉钉。温格也知道冲动后的惩罚，但他还是毅然决然，一切源自愤怒。
英超艰苦的圣诞赛中，阿森纳被此前19轮不胜的西布朗逼平，比赛中，西布朗靠着一个争议点球（视频显示枪手后卫钱伯斯并未手球），扳平了比分。温格怒不可遏：“多年以前，我和大卫·迪恩推动了这些裁判的职业化，给了这些人职业化的身份，但这么多年来，他们毫无进步。目前只有英格兰和意大利有职业裁判，但没一个英格兰裁判能去世界杯。”
赛后，英足总的一位发言人也表示：“如果有视频裁判（全称为：VAR视频助理裁判）存在，将不会有这样的争议。”实际上，视频裁判一出就充满了争议。不过，无论你喜欢与否，视频裁判已经来了。牺牲了比赛的流畅性和裁判员的权威，让足球少了一些冤案。
国际足联认可视频裁判
只针对四种情况进行判定
2016年3月，国际足联就宣布了将在比赛中采用视频回放技术帮助裁判执法，以两年为试验期。可还没等到试验期满，2017年4月国际足联就已经宣布在2018年世界杯来启用这项新技术。
国际足联对于视频裁判的职责非常明确，目前只针对比赛中有可能出现的四种情况进行判定：进球、红牌、点球，以及裁判认错球员。在2016年的世俱杯中，这一项由范·巴斯滕牵头的新事物开始试点，在2017年的联合会杯赛中也已正式开始使用。最赶潮流的是意甲联赛，2017-2018赛季视频裁判已开始大行其道。当争议出现后，主裁判双手画一个显示屏的动作，意味着高科技将粉墨登场了。
中国足协已决定，2018赛季将引进视频助理裁判技术。这一项技术，在2017年的中超联赛中已有一次试点，并且还解决过一次争议判罚。
裁判岗位未来会不会存在？
其实职业裁判并不喜欢视频裁判
视频裁判已成趋势，外界已经无法阻挡。不过，对于裁判员本身并不喜欢这个高科技。著名的匈牙利足球裁判考绍伊在接受采访的时候就曾怒批这项技术的诞生：这会让主裁判的权威性下降，也会让裁判公正执法增加难度。
实际上，据新文化记者了解，国内的裁判员也多数不赞同视频裁判，其一个重要原因是，视频裁判员的使用让裁判员价值降低，同时比赛也被弄得支离破碎。当年国际足联推出底线裁判技术时，时任欧足联主席普拉蒂尼都带头反对，认为这是让足球这项运动的魅力被降低。实际上，裁判员何所谓能力高与低，就是因为那些关键球的判罚是不是正确。如今，裁判员变得可有可无了？
有此一说
有视频裁判延边未必降级
如早有视频裁判，2017赛季的中超到底谁降级还真的说不准。以延边富德为例，第9轮对阵北京国安，主裁判周刚漏判了张稀哲在禁区对朴世豪的犯规；第10轮，对阵鲁能，助理裁判员将韩光徽的进球判罚越位；第12轮，对阵恒大，徐新的进球碰到了处于越位位置的保利尼奥；第13轮，主裁判顾春含明显漏判了建业后卫戈麦斯的禁区内手球；第27轮，主裁判关星漏判了冯潇霆上半场禁区内对斯蒂夫的犯规。比赛最后时刻，恒大刘健进球前明显手球犯规。这五场比赛，延边富德因误判最终的战绩是1平4负，如果能加上4分，延边富德也不至于提前两轮降级。
当然有吃亏的时候，也有占便宜的时候。客场对阵贵州和鲁能，对方的一个点球和一个进球，延边富德都占了便宜。不过，算总账延边富德还是吃了亏。
超级倒霉
全世界罗马最痛恨视频裁判
延边富德冤，但归根揭底还是实力不够。全世界没有再比意甲的罗马更痛恨视频助理裁判的了。现少赛一场的罗马已经落后那不勒斯9分了，其实如果没有视频裁判……
去年11月26日，罗马客场1比0领先热那亚，德罗西在防守时打了对手的耳光，主裁判并未看到这一动作。不过，视频裁判告诉了主裁判。随后，德罗西被红牌罚下，且追罚了点球，最终比分变为1比1平；12月30日，对阵萨索洛，比赛中罗马曾经以1比0领先。第75分钟，哲科将比分改写为2比0。结果这个球没算，视频裁判告诉主裁判，哲科越位。第78分钟罗马被对手将比分扳平。第85分钟，弗洛伦齐又打进一球，可裁判员再一次没有认定进球有效。视频裁判告知主裁判，弗洛伦齐进球没有问题，不过罗马前锋云代尔在越位位置阻挡了回追的弗洛伦齐的萨索洛后卫。其实，这三个判罚，助理裁判员均未举旗，如没有视频裁判，罗马将全取三分。
来源：新文化报
)