编辑部里因为鲁伊·科斯塔的事情吵起来了。

　　在此之前，我真的没想到鲁伊·科斯塔身上会集中这么多的争议。本菲卡、佛罗伦萨和AC米兰的中场核心，葡萄牙国家队功勋卓著的老将，入选了贝利拟定的FIFA100名单，按理说他的地位，应该毫无疑问才对。

　　但听大家吵了两个钟头之后，我却感觉，两边说的都相当有道理。归根结底，这是对足球理解的不同。

　　鲁伊·科斯塔到底算不算是古典前腰？

　　反方：

　　古典前腰？鲁伊·科斯塔是前腰没问题，但……古典前腰？

　　我们看看那些古典前腰的代表：里克尔梅、巴尔德拉马、齐达内等等。进，可以在门前30米区域就地策动攻势，捕捉对手防守上瞬间的漏洞；退，可以回撤到中圈附近组织，控制节奏，消磨对手的耐心。

　　古典前腰不仅需要组织进攻，利用空间，更重要的是，他们都得是创造空间的大师。在进攻时，最好的创造空间方法就是前场的摆脱过人。齐达内和里克尔梅这两个能在邮票上跳舞的球员就不说了，就算是巴尔德拉马，在前场转圈圈摆脱那一下也不亚于哈维。

　　原因很简单，作为前场核心，受到对手的重点盯防肯定是常规操作。如果有很强的摆脱能力，相当于在那一瞬间，让对手的防守少掉1-2个人，高手过招，这一瞬间就已经足够决定胜负了。

　　鲁伊·科斯塔传球水平很高，组织能力也还不错，但偏偏就是摆脱能力非常emmmm。简而言之，他需要队友帮忙创造空间，而不是自己去制造空间。他的大部分助攻，都是在反击中，对手的防守尚未落位，利用攻转守的时间差进行的。

　　最典型的就是那个被津津乐道的60米贴地直塞，可那个球本身就是攻转守的时候传出来的，能传出这种球的球员不要太多，兰帕德都能时不常传那么一两脚。我就不拿齐达内和他比较了，2000年丰田杯博卡对皇马，里克尔梅喂给帕勒莫的第一脚助攻，鲁伊科斯塔整个职业生涯都没传出来过。

　　如果他打的是贝隆那样拖后一点的位置，表现可能会好很多，但偏偏他在球场上组织进攻的思维又有问题——他太喜欢快了，慢不下来，总想靠纵向传球解决问题，时常会犯古蒂式的冲动病。在这一点上，他甚至连阿联酋的那个蓬蓬头奥马尔都不如——当然鲁伊比奥马尔厉害多了。

　　鲁伊·科斯塔是个好前腰，我承认，但他一点都不古典，球技上，也没办法跟那些古典前腰大神比较。

　　正方：

　　我靠，你是不是对古典前腰这个词有什么误解啊？

　　实际上这个词的含义随着足球战术的进化，也在改变，你所说的定义，已经是10年前的了。刚刚加盟热刺的魔笛，也被媒体称为Classical Playmaker，也就是古典前腰。但他的风格与你说的那几个球员差异有多大，想必不用我多说。

　　你所说的缺点，在我看来恰恰是鲁伊·科斯塔的优点。因为核心球员在前场持球时会受到对方的包夹逼抢，一旦丢失球权，就会被对手打反击。鲁伊最聪明的就是这一点，在面对逼抢时，他会迅速将球传出，用连续的传切配合组织攻势，而不是陷入缠斗，试图用摆脱突破解决问题。

　　这本身就是两种战术思路的区别，一个是控制足球，让球在核心脚下；一个是控制球权，让核心主导。如果核心的能力高到马拉多纳、齐达内这种程度，当然没有区别，但马拉多纳出过几个？齐达内又出现过几个呢？

　　无论是葡萄牙国家队，还是米兰，前场的几个球员都能传能带，技术出色，每个人都能主导攻势，让球在他们脚下流动，才是最好的进攻选择。鲁伊·科斯塔不摆脱不突破，是因为没有必要，在对手扑上来的时候传走就好了，何必与他们缠在一起呢？

　　之所以会有古典前腰这种说法，是因为现代足球中已经很少有前腰存在的空间，强如魔笛、克罗斯、博格巴，踢得也是拖后的中前卫，或者像梅西和小罗那样，在前场中路和边路之间游荡，鲁伊·科斯塔，恰好就是两种战术之间过渡的重要球员。

　　足球不是靠一个人赢得比赛的，靠的是全队的努力。你所说的那些古典前腰，个人能力的确前无古人后无来者，但鲁伊则是能把前场捏合成一个队伍的人。说他是古典前腰，没有什么问题，只不过他的风格，与我们所认知的那种有一些区别罢了。换句话说，他是一个古典前腰的进化版。

　　鲁伊·科斯塔的风格更类似于现在的哪名球员？

　　反方：

　　首先鲁伊·科斯塔是个欧洲人——他踢球的思路都很欧洲，换句话说就是合理性有余（这句话实在太张卫平了），创造力不足。当然这与两种足球哲学的区别有关，毕竟拉美足球就是一种往场上堆天才的运动。

　　说白了，他在反击时的作用最大。中场出现大片空档，鲁伊·科斯塔带球推进——这个区域对手的防守强度不算大，不会过于暴露他突破的缺陷，然后抓住对手防守尚未到位的时间差突然一脚直塞。他利用的，从来不是空间，而是时间。

　　举个例子：2014年世界杯的梅西，2018年世界杯的内马尔，都有大量在对手防线已经回收到位的情况下，强行创造出空间，传给队友的镜头——当然队友实在太猪头了，今年巴西对比利时终场前内马尔那个连续突破后的横传，队友竟然能在门前打飞两米高，哪怕换成法比亚诺，比利时都早就被安排了。

　　而这种情况下恰恰是鲁伊最束手无策的时候，在葡萄牙，这种时候要看菲戈和索萨和康西卡奥，在米兰，这种时候舍瓦的作用更大些，鲁伊只能锦上添花。

　　举个例子，就是2004年欧洲杯对希腊的比赛，面对希腊的防守，鲁伊毫无作用，甚至一度中场失控——在那个年代，前腰就是所有进攻的发起者，中场的绝对核心，如果中场失控的话，锅100%是前腰的。

　　如果在现在的球员中给他找一个相似的参照，我可能会选择厄齐尔——摆脱突破能力同样弱鸡，见了密集防守就束手无策，但最后一传能力非常棒，很会利用时间差，一旦快速传切反击的套路打出来，就是天神下凡。

　　所以，我觉得鲁伊·科斯塔可以看作是技术全面加强的厄齐尔。

　　正方：

　　我觉得这样的评价太低估鲁伊·科斯塔了。

　　突破不是破密集防守的唯一办法。举个最近的例子，2008-2012年的西班牙，谁见了他们都要摆铁桶阵，但没一个能守得住的，为什么？快速短传配合，加上前场的不断流转换位，让对手只能疲于奔命，久而久之空当自然而然出现。

　　非要跟梅西和内马尔比摆脱突破能力，我觉得这属于耍流氓，何况鲁伊从来都不是靠突破吃饭的球员，他靠的始终是策动连续的传切，撕开对方的防守。

　　2000年欧洲杯3-2逆转英格兰就是最好的例子。后两个进球是怎么出现的？鲁伊·科斯塔在中路边路游走，策动连续的传切配合，之后利用英格兰防线的慌乱瞬间助攻队友得分。你说的对，他的传球靠的是时间，但在球场上，空间和时间本来就是密不可分的。

　　至于2004年欧洲杯，那时的科斯塔快要33岁，已经步入职业生涯的暮年，身体机能下滑不要太明显。再说，斯科拉里自己也不是个会用前腰的教练。

　　何况那届欧洲杯决赛，鲁伊替补登场后，依旧可以靠传球节奏的变化为球队创造机会，只是葡萄牙的得分能力太捉急了。2000年欧洲杯和2002年世界杯也是一样，锋线上除了保莱塔就是努诺·戈麦斯，你有什么办法……

　　所以我觉得鲁伊其实可以看作是摆脱能力弱化版的伊涅斯塔，而且在组织上，还有一点魔笛的意思——更倾向于提速推进，而不是稳住节奏。当然，掌控节奏确实是他的硬伤，这个没得洗。

　　鲁伊·科斯塔能算是世界一流球员么？

　　反方：

　　我觉得欠点意思，欧洲一流，世界二流顶尖吧，毕竟远古大神实在太多。

　　在当时的战术中，前腰就是全队节奏的核心，掌控不住节奏就是致命伤，没有摆脱能力也绝对要扣分。偏偏鲁伊在这两项属于弱点。

　　同时期的前腰，齐达内他绝对比不过，里克尔梅也要强过他，甚至晚年的巴尔德拉马都与他在伯仲之间——金毛狮王对球场空间的理解实在太恐怖了，艾马尔也不比他弱，还有德拉佩纳贝莱隆莫斯托沃伊等等小球队核心，诚实来讲，我真的不觉得鲁伊就全方位强于这些人……

　　至于历史上的大神们，哈吉、拉易、济科、普拉蒂尼、舒斯特尔、苏格拉底、加斯科因等等，这一串大神他应该都难望项背。

　　如果单论江湖地位，他估计就更吃亏了。在葡萄牙国内，尤西比奥是超级大神，C罗都得靠边站；C罗和菲戈目前来看就是第二第三；然后同时期保罗索萨和德科其实也不比他差，所以这就真的很尴尬了……

　　但这并不是黑他，现在的大部分球星，等到退役之后，恐怕连欧洲二三流都难入选。

　　正方：

　　我觉得世界一流偏下吧。

　　首先我不觉得里克尔梅就绝对强过他，两个人算是互有短长；贝莱隆和德拉佩纳能力很强，可惜被伤病拖垮了；至于莫斯托沃伊，要说抽风流，他才是鼻祖好伐……

　　历史上的大神们的确不是鲁伊可以比拟的，但鲁伊·科斯塔总能和加斯科因差不多吧？贝利评选的在世TOP125球星，鲁伊科斯塔就在列。

　　当然那张榜单里还有埃姆雷迪乌夫这样的球员，我也是无力吐槽的很。

　　葡萄牙国内，尤西比奥、C罗、菲戈的确是三座大山，但除了这三位，还有谁能说稳压鲁伊·科斯塔的？德科是巴西人，地位注定不会太高。

　　就拿国家队荣誉来说，欧洲杯一次亚军一次四强，在2016年之前，这是葡萄牙大赛最佳成绩了。其中鲁伊·科斯塔，都是中场核心球员。

　　这样的球员，地位总不会太低。

　　===============================

　　各位经理人，你们对鲁伊·科斯塔的印象是怎样的？你们觉得鲁伊·科斯塔算是什么级别的球星呢？请留言告诉我们吧！