| 球报：国家队应该否定自己 |
 |
|
|
2003年9月11日03:07
北国网-球报
|
|
|
|
大约在一个月之前，哈恩还沉浸于国内热身不败的迷幻当中，但美国拉练的一平三负却将哈恩一下子从赤道扔到了北极，而触底的冰冷也许会让倔强的荷兰人清醒过来，不至于继续沉湎于对自己眼睛的迷信上。
为美国拉练而组建的新一届国家队是一支被深深烙上哈氏标志的队伍，在此之前的任何一次国足名单都或多或少带有足协点将的官方色彩，四期国家队的组建基础是建立在哈恩为期半年之久的国内巡回选材之上，其名单一面世便曾经招来众多的争议，一些在联赛中都不显山露水的球员像鲤鱼跃龙门般进入国家队，其中甚至有的连在职业队中都打不上主力，哈恩仅凭着一面之缘便让其披上了国字号战袍。
最“纯正”的一届哈家军带着争议上路，但最后却不得不带着非议“跑路”。在美国，他们被当地华侨称为“影响”中国形象的国家队，是“历史上最差的中国国家队”。从某种角度上讲，兵败美国，国家队并不是输在个别方面的“软肋”上，而是输在整体实力低下的硬伤上。
但，我们明明可以不这般软弱，国家队有更强大的空间，只不过是我们的方向选错了。
现实对哈恩是苛刻的，但令人担忧的是在短时间内扭转哈恩的思维却是很难的。首先，与米卢相比，哈恩与米卢的执教思想可谓天差地别，米卢可以根据人员特点来制定战术打法，而哈恩则是先入为主，根据自己的战术思想来找球员“填空”，这便是他在个人位置上用人一意孤行的主要原因；其次，哈恩在执教中国队之前并没有执掌国家队的经验，同时也就缺乏在如此大范围内寻找合适球员的经验，他所更擅长的是根据现有的球员资源进行有针对性的改造；最后，与圆滑的米卢相比，倔强的哈恩更缺乏变通的能力，性格上的差异使哈恩很难像米卢那样会轻易地“知错就改”。
教练需要点石成金的本事，但这绝不应该是由国家队主教练来完成的，国家队更不应该是实验场，哈恩所要作的就是把国内最好的球员以最好的方式捏合在一起去打比赛，事情，本来就这么简单。
|
|
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信