编者按：按照中央领导同志的要求，中国足球界在世界杯赛后开始对中国足球进行反思。中央和北京８家新闻媒体也联合开展“足球反思大论坛”活动。新华社从今日起将陆续推出一组反思中国足球的评述稿和调研稿，同时也将转发其他新闻媒体反思中国足球的稿件，欢迎各家媒体向新华社推荐相关稿件。 中国足球界在世界杯赛后开始了反思行动。所有人都寄希望于这次反思能成为中国足坛上力度最大、最见成效的活动，但也有人担心这场反思会流于形式、变成走过场，因为不少问题多年前就反复提出过，但是都没有得到具体落实。 反思可以发现问题，找出症结所在，但如何解决和落实才是最终目的。提出和发现问题容易，解决和落实难。有些问题在现有情形下，具有可操作性和修正性，属于足球圈内的问题；有些问题则和其它层面的问题交织、缠绕在一起，属于社会、经济、道德和精神范畴，需要足够的耐心和恒心予以改变。基于此，在反思和落实方面需要制定出短、中、长期的目标。 目前，主要在足球圈和新闻界进行的反思有分清“中国足球队”和“中国足球”两个不同概念的必要。提高中国足球水平，我们指的是提高中国男子足球队水平，还是提高中国足球的整体水平，后者的范畴要宽泛得多。国家足球队国际大赛的成绩是衡量一个国家足球水平高低、足坛各项工作好坏的重要标志。要提高国家队成绩，难度相对小一些，可采取的具体措施比较多，也不排除速成的可能性，本届世界杯上的韩国队就是典型一例。韩国队的捷径是请来了对路子的洋教练希丁克，通过他的调教，使韩国队在训练、体能、脚法和技战术方面进步明显，在世界杯期间达到最佳竞技状态，并最终取得了好成绩。但据调研材料显示，韩国足球基本上还属于国家队一支独秀，其国内联赛成熟度和青少年培养、梯队建设等方面，韩国足球既无法与欧美足球相比较，即便与近邻日本相比也有差距。 除了韩国，走国家队“速成路径”获得成功的还有在世界杯赛上进入八强的塞内加尔队。塞内加尔队是“借腹怀胎”，虽然其在青少年培养和联赛建设方面并不出众，但借助长期在欧洲高水平联赛中踢球的球员，塞内加尔队在世界杯上取得了成功。韩国和塞内加尔主抓国家队的模式，对我们有借鉴和启发作用，而且学习这些例子相对容易，但这种模式也有忽视基础的弊端，短期虽能见效益，但成绩不稳定。 而日本足球与大多数欧美足球发达国家则比较重视抓足球基础，尤其在抓青少年培养和国内联赛方面下的是长线功夫，在水涨船高的基础上带动国家队水平的提升。他们的国家队水平相对能比较准确地反映国内足球的整体实力。 这种渐进发展路子难走，对足球和市场环境要求高，需要多年努力，也需要足球界人士、球迷和媒体树立正确的足球理念，而一旦走顺了，便一路坦途。近二十年世界杯历史，荷兰、法国、英格兰都曾经痛失世界杯参赛权，但整体足球水平居高不下，仍是公认的世界足坛强国，便是很好的例证。 虽然走狠抓基础、整体发展的路子是最理想的，但具体到中国足球的现实体制和环境而言，硬件和软件条件都差距太大。而要扭转社会风气、提高球员素质、杜绝假球黑哨、使足球俱乐部进入良性运转和球迷树立正确的足球理念，治理好这些中国足球的外部和内部环境，没有十年八年不容易见成效。 而将中国队水平抓上去，在以后的国际大赛上成绩有所上升，则是国内大众所强烈期待的。这种“期望值”并没有脱离现有中国足球基础，而只是一种理性和现实的要求，是一种“低希望值”，是中国足球队经过努力可以达到的目标。 提高中国队水平和成绩，社会呼声强烈，又相对容易做到；改善中国足球环境、提高中国足球整体水平则非常之难，需要长期努力。两者相互促进，又相互制约，在反思中必须摸准这两者不同的发展规律，找到平衡发展的结合点。 对中国队的反思相对容易，具体措施也容易制定。最明显的是，如果我们也能请到像希丁克那样负责任、有水平而且能提出具有极强针对性的改进措施的主教练；如果中国国家队也采用与韩国“地狱式”训练相仿的“三从一大”训练法；如果中国足球媒体能杜绝恶性竞争，抛弃用缺乏职业道德的手段恶炒新闻和编假新闻；如果我们能真正借鉴其它优势项目依靠举国体制获得优异成绩的做法，中国队的水平至少能提高一大截。 中国足球进入市场已经１０年了，推行职业化、市场化的成绩是客观存在的，但许多负面效应也显而易见，譬如拜金主义、足球媒体过分膨胀、球员素质降低、管理失控等。我们不能照搬欧洲足坛纯市场化运作的足球发展路子，而是要按照国情和现实环境，加强法律监管，尤其要加强主管部门的管理和协调力度，摸索出一条适合中国足球发展和健康成长的新路。现在看来，这不但是必要的，也是可行的。 反思是一个复杂的过程，允许探讨，允许试行，但社会各界已经达成的共识，比如抓青少年培养、加强球员的管理力度、狠抓训练强度等就必须持久地抓落实，从现在抓起。（完）杨明 | 
