中国足球在新世纪的第一次冲击，与其说是得到一位神奇教练的点拨，莫如说是在一位有争议的教练指挥下进行的。其实，真正有价值的“问题”研究，往往是与现状和按照“常识”推理相悖的，只是很多人还不习惯这样的思维方式。米卢在来到中国足坛一年多的时间里，屡有惊人之举，但是的确没有让人看到拯救中国足球的灵丹妙药。怪不得他，也怪不得提出置疑的好心人。中国足球几十年来的沉疴，屡战屡败的痛史，将圆梦的希望提升到空前的情急之中，聘请在世界大赛中屡战屡胜的博拉·米卢蒂诺维奇执教，几乎是最后一招。

　　要米卢来提高中国队的水平，还是要他来帮助中国足球走好冲击世界杯决赛圈的最后一步，是求助于他的执教能力，还是借用他的大赛经验，在关注中国足球的大范围群体中，这些最基本的问题并没有达成共识。于是，人们的眼光不同，意见也不同，连中国足协内部也一直存在争而不鸣。

　　米卢的阅历、经验乃至业绩主要是率队打好世界杯赛，而非外围赛，更不是小组赛如何能将马尔代夫和柬埔寨队打得落花流水。五胜一平，提前完成任务，米卢神奇展现，令传媒一片溢美。可是，很少有人注意到米卢此前一贯闪烁其辞的答记者问中，已经无数次表达了一名职业教练的足球理念和原则，譬如，“谁进第一个球并不重要，关键是谁能进更多的球”，“我喜欢比对手多进一个球的战术”，“对方有身高，有力量，难道我们就没有吗？我们要充分重视对手，但更要相信自己！”

　　或许正像中国人常说的艺高人胆大，米卢的用兵和战法时常被认为不是冒险，就是固执。米卢总是希望能有对方不熟悉的奇兵出现，这是不实际的。其实，中国人在自己最擅长的思想工作方面，也有许多应当向这位西方人学习之处，队伍的凝聚力如何，米卢比中国足协更关注，手腕也更见效。当米卢离开中国足坛的那一天，足球界是否仍然存在“没有谁能读得懂米卢这本书”的说法？在世界杯“入场券”之外，不能指望这位神奇教练主动留给中国足球更多的东西，这要靠中国足球自己去感悟。（汪大昭）

    (体育周报)