| 用巴黎的火种点亮雅典--第47届世乒赛男单综述 |
 |
|
|
2003年7月10日10:26
中体在线
|
|
五月的花都，中国人因无缘巅峰对决而有些落寞，欧洲人却在意外之喜中看到了明天的亮色。
中国男单的欧洲之旅历来充满坎坷。自从1985年哥德堡第38届世乒赛江嘉良夺冠以来，在欧洲举行的世乒赛只有刘国梁在1999年的埃因霍温折桂。
此次男单失利，对于明年雅典奥运会来说也许不是什么坏事。在新规则的漫天迷雾中，我们的训练犹如一盏晦明不定的灯，而失利则是一根崭新的灯芯，豁然照亮了前行的路。
外练筋骨皮
最近几年，欧亚乒乓球技术呈现了一种大融合趋势。随着中国人中远台相持技术越来越扎实，欧洲人前三板水平也日臻完善。如今，近台与中远台不再是中欧选手的分野，乒乓球技术在追求速度、力量、旋转的大前提下迅速走向“共和”。男单半决赛孔令辉对施拉格一战即是典型的例证。孔令辉在相持中不仅不落下风，甚至在正反手进攻转换中小有优势；反观施拉格，他淋漓尽致地发挥了前三板的优势，尤以第二板的凶悍和第三板的高质量为最。施拉格接发球很少采用搓和摆，尽可能在台内形成主动的上旋对抗。他的发球抢攻有较强的预判能力，因此落点上佳，旋转极强。可以说，施拉格用中国人擅长的技术打败了中国人。
在技术融合的进程中，我们存在着一个明显薄弱的环节，即横板选手反手位的进攻能力。现今横板反手位的高端技术在强调速度与旋转的同时加强了力量，与正手位相比，两面的进攻结构日趋同化，同构打法使横板的攻防不因位置的变化而滞涩，正反手衔接形成了一种完美的节奏。像施拉格、波尔、格林卡、庄智渊以及俄罗斯新锐斯米尔诺夫，就是同构打法的典型代表。而中国队横板选手在这方面明显滞后，以孔、王两大横板高手为例：孔令辉反手位相持中能粘住，有弹拨，有小高吊，偶尔还有一板切；王励勤反手可以发力快弹快压，能拨两条线；但孔、王两人反手位很少发力拉冲，基本看不到爆冲，更缺乏连续发力的能力。而另一员大将刘国正未能将训练成果发挥出来，说明他对反手的不自信。于是，中国横板选手由于反手没有一锤定音的把握而频频侧身采用正手攻，造成正手位空档，对手也正是抓住了这一弱点突破了万里长城。
反手进攻能力不强一直是我们的弊病。中国乒乓球传统的训练模式是以前三板为基础、以侧身攻为核心形成的一个系统，短时间从根本上改变这个系统，对于庞大的中国乒乓球体系有一定的困难，它不像欧洲那样船轻好掉头。
比赛是训练的一面镜子，削球无疑是我们训练的另一个软肋。马琳、王皓相继败在削球手拍下，可以说中国男单上半区输给了施拉格，下半区则输给了削球。长期以来，由于削球手很难出成绩，国内削球打法的数量和质量都显严重的下降趋势，由此造成针对削球的训练质量不高，内容不够全面丰富。赛前备战，我们把重心放在对付两面弧圈球的速度上，难免会在抢先上手“以快制快”中忽略打削球最需要的节奏。目前，男队只有侯英超打削球，进攻能力尚可，但稳削的水平比之陈卫星、朱世赫有很大差距。
削球技术发展到今天，已由原来的稳削走向攻削各半甚至以攻为主的局面，但并不意味着稳削的要求降低，只有在稳削的前提下，削球手的进攻才有更大威胁。以马琳对朱世赫一战为例：朱世赫先以稳健的防守顶住马琳的发力冲，然后在马琳出现“惯性疲劳”而攻球质量下降时积极侧身反攻，使本应由攻球手控制的节奏转为削球手把持。原来对付削球这一强项变成了弱项，很值得一直坚持“百花齐放”方针的中国队反思。
虽然波尔、庄智渊失意世乒赛，但以他们为代表的两面同构快凶均衡型打法依然是乒乓球技术发展的主流。由此想到濒危的直板正胶打法，在刘国梁身上，我们可以明显看到这种打法对两面弧圈打法的威胁。尽管越来越强调全面与均衡，但特长依然是克敌致胜的法宝。当对手用我们的技术来“还施彼身”时，如果我们拿不出新技术，又不能巩固原有的特长，中国男单势必将陷入混战状态，从而失去一览众山小的优势。
内练一口气
乒乓球比赛的成绩，一直由硬件和软件两个要素左右。硬件是技战术水平，软件则是心态、心理素质、意志品质、韧劲等综合因素。此次男单失利表明，我们软件出现的问题比硬件更大。
男单孔、王、刘、马、王(皓)五员大将遭淘汰的五场比赛都打到了决胜局，而且决胜局都不是一边倒，最后的胜负多半只是两分之差。以往，中国选手在打到轮换发球时的胜率在70%左右，而此次男单竟然全部栽倒在关键时刻，一场两场还可以说是运气使然，五场全丢说明这不是什么偶然因素，而是我们在软件方面出现了一次全面“疲软”。
马琳和王皓的失利是一个负面心态逐渐累加的过程。马琳憋着劲想拿男单冠军，赛前他一直压着状态，试图随着比赛推进而渐入佳境。可以说碰朱世赫时他根本没调整出最佳状态，还处在“憋着”的时段。陡逢此前三胜自己的强敌，不擅打削球的马琳难免心虚，素来擅打硬仗的拼搏劲头也随之减弱。王皓则略有些轻敌，遇到对手强劲阻击时心态有些失衡，越打越急躁，陷入了削球手顺风顺水的“牛皮糖”陷阱。我们的球员比之欧洲选手往往更依赖教练，这两场失利反映了教练组在把握球员情绪上的某些不足，这也是软件的缺陷。
相比之下，孔令辉和王励勤的失利更为可惜。王励勤第6局握有4个局点，孔令辉第3局曾以7：3领先，决胜局还出现了两个擦网“幸运球”，在如此有利的局面下拱手送出胜果，令人扼腕长叹。究其根源，在巨大的夺冠压力下，搏杀心态的缺失、保守求稳意识的主导是罪魁祸首。以往，关键时刻敢下手、勇于拼搏本来是我们引以为荣的强项，但随着成绩的辉煌、实力的提高，球员“下手搏上手”的冒险意识、“以我为主”的抢先意识有所削弱，寄希望于对手失误的侥幸心理有所抬头。孔令辉、王励勤在领先时这种心态更为明显。求稳不仅意味着主动权的丧失，还会使回球质量下降，从而提高对手击球的质量，由此激发了对手的信心与状态。可以说，施拉格的胜利是让孔、王两人“养”出来的。
“11分制”与“21分制”一大明显的变化是节奏的加快，关键球的增多，从而更需要球员具备凶悍果敢的搏杀意识。中国选手是练出来的，欧洲选手是打出来的，从一定意义上讲，能打出来的欧洲人都是天才。天才不仅意味着对技术的悟性，还包括对比赛的深刻理解，即上佳的比赛素质。在这一方面，目前中国男单没有优势。
针对男单失利而出现的软件问题，中国乒乓球队教练组势必会下大力气去调整解决。无论采取什么样的具体手段，有一点是必须解决的：摒除球员潜意识中的团队优势思维，打磨单兵作战的英雄气。这对于明年雅典奥运会的男单竞争极为重要。经过一年多的摸索，我们相信中国男单会用巴黎的火种点亮雅典。
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信