在昨天女子1米板决赛中，郭晶晶第一跳发挥出色，以58.65的高分暂居第一位。为与对手拉开差距，第二跳郭晶晶毅然启用难度系数高达3.0的305C，结果由于心理压力过大而惨遭失败。虽然在以后的几跳中郭晶晶试图将劣势扳回，并连续拿到66.30、66.20和61.92的高分，但终因差距过大而最终与金牌绝缘。这样的结果不得不引人思考：高难动作是否真的成了一把利剑刺伤了我们？

　　从表面看，如果郭晶晶昨日将第二个动作难度系数降低一些，凭借经验和实力，或许那枚金牌不致于旁落他人。而吴敏霞的动作虽难度系数不高但却稳打稳扎步步为营，过程不一定出彩但结果却是最佳。难道郭晶晶的失败真的就是因为选择了高难度动作吗？纵观整场比赛，除郭晶晶选用高难动作，广东的李蓉娟第四跳405C难度系数更达3.1，虽然她在该动作上的发挥只是一般，也并没有因此而获得高分，但由于没有失误造成丢分，所以也顺利入围三甲。看来，成功与否并非与难度挂钩，而与发挥的稳定有更直接的关系。难怪田亮会说：“只有当新动作的稳定性能够代替旧动作时，我才会把新动作拿出来，我不会让我的新动作降低我的稳定性。”

　　《师说》中曾提到：术业有专攻。竞技场上必定就是实力加发挥，并非你的难度上去了分数就会随之而上。高难度其实是一把双刃剑，只有先保证了质量才能谈难度，不然一味追求难度只会伤了自己获利别人，难度与稳定决不能二者取其一。

　　记者 胡敏 实习生 雷璇