攻与防，永远是一对矛盾。乒乓的妙处，就在于攻守间此消彼长的完美平衡。

　　本届世乒赛，施拉格和朱世赫会师决赛，其实并非偶然。他们两人一个以攻为主，防守功夫也极为出色；另一个以守为本，但攻杀能力同样叫人吃惊。这两人的成功，标志着乒乓球运动进入了正手与反手、攻击与防守全面均衡的时代。

　　在这样一个“强对抗”时代，一个球员只要在速度、力度和旋转度上稍显弱势，就没有办法战胜对手。孔令辉过不了施拉格这一关，就是因为在这三点上吃了亏。

　　中国队几个好手，正反手技术不均衡、攻防技术不均衡的问题早已存在。目前，中国的横板选手反手只能在相持中发力弹击，基本不会主动进攻，更不用说是发力拉下旋了。他们的单点进攻比起对手的两点进攻，变化自然就少了，中远台的防守与一些欧洲好手相比差距更大。刘国正和孔令辉的输球很大部分可以归结到这点上。

　　马琳和王皓是中国最好的直拍选手，但马琳在反手上只是偶尔横打，被动防御多。不会推挡、只会直拍横打的王皓正反手进攻堪称完美，但防守有很大的不足，抢攻中空档非常多。这样的打法碰上以防为本的削球手，控球和发球抢攻的优势就显现不出来。

　　邱贻可赢波尔，就是因为他打出了一场正反、攻防皆妙的好球，可惜未能延续。王励勤是中国目前唯一没有明显技术漏洞的选手，可惜在与施拉格的抗衡中，他输在了心态上。

　　其实不是中国选手退步了，而是施拉格、格林卡等人进步太大，开出了一个攻防的新境界。中国选手在反手和防守技术上的停滞不前，是有历史和现实的原因的。

　　第一，从传统角度来看，中国人向来在前三板中以正手快攻来制约欧洲人的大力弧圈，但欧洲人这两年加大了正手前三板的变化和攻击力，中国人的优势便几乎荡然无存。第二，11分制让人们走进了一个误区：认为应该以快制快，死拼前三板，得手一分是一分。

　　此外，中国没有好的削球选手，也是马琳和王皓失败的重要原因之一。这两位直拍选手控制球的特点在遇到削球后没有发挥的余地，面对对方的死守，也没有太多的方法。这完全是因为中国队缺乏削球选手。丁松退役后，打削球的只有侯英超一人，所以很多球员都不太会对付削球。

　　以朱世赫为代表的削球打法此番强劲爆发，是对发展至巅峰状态的片面攻击型打法的当头一棒，是快攻弧圈型打法陷入近亲繁殖后活力衰竭的一种必然结果，也是亚洲选手防守不好、反手不好的一个例外。这种攻削型打法不是松下浩二、丁松打法的简单复活，而是在弧圈快攻制约下，吸取了对方速度、力度和旋转度特点，进行技术革新的再发展，有相当强的生命力。

　　当然，本届世乒赛上中国队的“得与失”还有很多，值得夸赞的地方也有很多，比如女队在充分准备后显现出的技术优势、全队在双打配合上显示出的组合优势、在对付主要对手时体现出的团队作战的智慧优势等。光挑出男单技术创新这个缺口来细谈，是希望中国队能“有则改之，无则加勉”，在承认差距、认识差距后想办法加强技术创新，早日将男乒技术推向更高一层的新境界。