北京主办奥运给人们的直感大抵是：扬我国威，扩大中国与北京影响；促进经济发展；有益城市建设；乃至提高体育水平、剌激旅游，等等。

　　不过，就深层意义而言，远不止这些。笔者曾公派赴美国工作几年，当时正值北京首次申办奥运失利不久。在某次与美国报界熟人交谈中，这位洋人朋友有意提到北京申奥，并坦陈他的惊人观点：北京申奥所以失利，是由于西方首先是美国把它视为一场“战争”——阻止红色中国进入“强国俱乐部”的不流血的战役。

　　继续展开的论点是：战败国日本是通过主办东京奥运会（１９６4年）经济起飞，而德国也是由主办１９３６年柏林奥运强固国力，为发动世界大战准备了条件。美国认为：２０００年将是中国迈入强国俱乐部的门槛，相当关键，必须尽一切可能迟滞中国的这一进程。

　　当然，美国的手段还是颇讲究的：“府会分家”，政府（白宫）不出面，国会（参、众两院）担先锋。先后作出反对中国申奥的决议，并进行串联，终于惊险万分地封杀了北京申奥。

　　这位朋友所讲应是实情。只要想一想：联合国五个常任理事国只有中国从没主办过奥运，而且不是自己不想主办，而是被扼杀，这就足够了。

　　所以，主办奥运，可以视为中国的强国地位之被认可。

　　２００８年于中国意义也不一般：这是中国迈向“中等发达国家”的跳板。如果说，１９７８年的“思想解放”启动中国改革开放，成为中国走向“小康社会”的出发点；则申办２００８年奥运成功的今天，又成为中国的又一起飞线，意义不言而喻。

　　其实，从纯竞技角度看，也远非人们初估那么简单，如果我说２００８年奥运中国可获金牌榜状元，击败巨无霸美国、俄罗斯，也并非痴人说梦。北京亚运会，赛前人们估计以往亚运至多拿七、八十枚金牌的中国关键在能否“突破百金”,实则拿了１８３枚金牌，匪夷所思。韩国在其主办的汉城奥运从往届排名第１２位跃进到第４位，夺金数是中国的３倍，又谁能想到？主办世界大赛，东道主夺金数提高幅度少则３０％，多则数倍（如韩国的３倍），中国在悉尼奥运获２８枚金牌，只要２００８年奥运时充分利用天时地利人和，把金牌数增加一半，而美、俄“客场”发挥稍欠，中国便有望脱颖而出。这大约也在北京主办奥运的深层次意义之内罢。

    (搜狐体育)