上海男足含辛茹苦地闯进九运会决赛，辽宁男足却是无比风光地搞掂了东道主广东男足，两相比较，上海男足在实力上和辽宁的差距是有目共睹的，但是今天笔者看到的一个总结居然轻描淡写地把二者的差距归为一个郝海东上，这就有点让人哑然失笑了。

　　虽然在外界爆炒为《双城记》的甲A联赛中死去，但是要上海足球心甘情愿地在辽宁（实际上是大连）自认下风却不那么容易，所以承认差距就是一个郝海东便成了一个既保存面子，又能掩饰失败的两全之策。

　　首先声明，本人一向是海派足球的拥趸，从1983年的五运会到中国甲A开战从无改变。可是面对这次上海足球对自己认识上的草率，不免想谈谈自己对上海足球的看法，作为中国足坛的老牌强队，80年代的上海足球也曾经历过降级的苦难，从专业足球时代执教的方纫秋、王后军到职业足球的徐根宝和数不清的外籍教练，上海足球给中国足坛带来最深刻的内容是技术上的精湛和实战中的流畅，虽然在80年代中期，甚至到现在，上海足球都被指责为“软脚蟹”，可从来人能否定上海足球的海派技术风格，而回忆中国足坛在阵型上的几次革命，王后军应该记上一笔，他创立的532阵式给人们久远而深刻的印象。

　　徐根宝是改变上海足球某种风格的人物，其实到现在我们也不能评论他对上海足球是功还是过，可是上海足球却是在根宝时代以后走进了一个没有风格的天地，及至一任又一任外籍教练反复声称要重新塑造上海足球的海派风格，斯托伊奇科夫没有做到、安杰伊没有做到、墨西里没有做到、拉扎罗尼没有做到、彼德洛维奇没有做到，现在的皮特科维奇至今也没有做到。相比而言，还是国产的根宝带队成绩最好。

　　于是上海足球在一种求道和求惠的轨道间徘徊，反复地更换教练并没有起到应有的效果。此外在职业化足球开战的时代，在上海整个城市都开放胸怀招揽人才的时候，上海足球界却被自己打造的桎梏锁死，要么不舍得出钱购买当红球星，要么去买一些过气的国内外球星；反观在这个足球场外的竞争层面上，大连足球兼收并蓄的风格和广揽英才的气度确实让人佩服：从八一队费尽周折买到郝海东，从瑞典购买几个实用的外援，这是大连打造出中国第一张足球名片的雄厚资本，在这一点上，你上海有吗？

　　从上海男足在本届全运会的赛程看，只有半决赛对山东才称得上是较量，可是上海足球在场面并无占据实质性的优势，反倒是山东队制造了数度杀机，如果不是虞伟亮的杰出，上海足球将会倒毙于半决赛。在这样的结果面前，上海足球界自己喊出的“只缺一个郝海东”不是有点可笑吗？

　　上海足球的反思不应该停留在这样一种比赛，不应该仅仅从技战术的层面上看待，或许只有这样，上海足球才会重新赢得尊严。（苏葭）

    (搜狐体育)