男单输在保守与应变差

　　“形势看来不错，三项冠军已经到手，说不准我们这次又能大包揽哩。”昨天上午，当王楠在女单半决赛中战胜了鲍罗斯后，本报记者这样问中国队总教练蔡振华。不料他却回答：“我看男单的形势并不乐观。马琳对朱世赫不好打，王励勤与施拉格也是五五开，真的很难说。而另一条线我估计格林卡会上来，他的威胁可不小。”结果，蔡振华此番话不幸被言中。赛后他对本报记者分析了王励勤和马琳的败因。他认为，王励勤败在关键时刻过于保守。他说：“其实，这场比赛王励勤大部分时间的表现还是相当不错的，只是在第6局以10比6领先时，王励勤有些保守了，认为怎么也能拿一分。施拉格在追成7比10、8比10的时候，王励勤依然有机会，但是还是没能抓住。这局一丢，决胜局的比赛就很困难了，整个心态不一样了，因为施拉格气势上来了。决胜局开始前我告诉王励勤，什么也别想，就当是0比0，但是到了这个份上，他已经控制不了自己的情绪了。”

　　谈到马琳一战，蔡振华说，马琳对付削球打法的能力远不如进攻型，尽管他近一年多没与朱世赫交过手，但过去的战绩却是两战皆败，所以不好对付。他说，朱世赫削球稳健，正手的抢拉能力和反拉能力都很强。马琳的进攻起板稍慢一点，往往会被对手打回头。而对手反手削球的旋转性又特强，马琳很难拉出高质量的弧圈球来，所以很被动。

　　削球打法落后的观点有偏差

　　“谁说削球打法已经落后了？这打法不是挺有生命力的嘛。”昨天，当中国选手马琳败在了韩国削球手朱世赫拍下后，中国队副总教练陆元盛对本报记者说了这么一番话。

　　同是削球型打法的陆元盛说，过去有一种说法，认为削球型的打法被动，已经落后了，要被淘汰。为此，国内练削球打法的运动员是少之又少。现在看来，这种看法有偏差。他认为，任何打法只要能不断创新，就会有生命力，削球型打法亦然。他说，削球打法这次之所以在男单比赛中闯进4强，打出一番新天地，与乒乓球改为大球后有关。他说，球变大后，速度和旋转均减弱了，更利于防守。而削球手在加强了原有的削球能力后，技术也更多元化，其中包括进攻技术。韩国选手朱世赫便是这方面的代表。另外，由于大家都忽视了削球打法的威胁性，没有对此打法进行针对性训练，也是使得这种打法优势一下子凸现出来的关键。陆元盛说，历史的经验值得借鉴。我们只有坚持在打法上百花齐放，才能在世界乒坛上长盛不衰。

　　疏忽了“冷门”杀手

　　对中国乒乓球队总教练蔡振华来说，最想拿的是男子单打这块金牌。然而，中国选手接连两天却在这个项目中失去了四员大将。邱贻可败给孔令辉，那没办法，反正是自己人嘛。但王皓、王励勤和马琳，却也相继“牺牲”，令人扼腕。而最让人不可思议的，便是王皓、马琳都败在实力及名气均大不如己的两位削球手上。而在中国队备战对手的名单里，人们却无法找到奥地利选手陈卫星和韩国选手朱世赫的名字，这说明了什么呢？

　　显而易见，中国队是疏忽了，疏忽了来自这两位出色削球手的威胁。正所谓，我们准备了一身的打虎本领，却没想到被野狼吃掉，这有多冤啊。为何会落在了野狼的手里，我看除了我们在备战时忽视其威胁外，更重要的一点，就是我们的选手不善于对付削球所致。而不善于打削球，皆因我国没有出色的削球手。没有盾，何来矛？没有出色削球手的陪练，怎么能练就对付削球打法的本领？

　　中国目前未能培养出好的削球手，原因是多方面的。但一直以来将其视为落后打法的观念，无疑起到阻碍作用。就如目前中国传统的直板正胶快攻打法，似乎已经走进了死胡同。国家队中自刘国梁退役后，这种打法的选手已难觅一二了。

　　笔者突然想到，假以时日，待中国传统的直板正胶快攻打法消失后，国外突然冒出一位持这种打法的选手，或许便会如同本届世乒赛中的削球打法一样，让我们吃尽苦头。

　　（本报巴黎今晨专电）特派记者吴广崖