历史悠久的世乒赛在第47届首次实行“11分制”。经过比赛的检验，这一赛制的特点已明显地表现出来。

　　从代表个人世界最高水平的男单比赛看，世界排名第三位的萨姆索诺夫、第五位的庄智渊、第七位的王皓没有进入前8名；排名第一的波尔竟然没进入前16名；“常青树”瓦尔德内尔甚至没通过第一轮……顶尖高手过早被淘汰，这是他们个人和所在队的遗憾，也是巴黎世乒赛的遗憾，更是球迷的遗憾。

　　国际乒联近几年连续实行了3项大改革。其中的40毫米大球使比赛回合增加，观赏性增强；无遮挡发球使比赛更公正，观众不会莫名其妙；而“11分制”带来什么变化呢？人们普遍认为，它增大了胜负的偶然性。奥林匹克的格言是“更快、更高、更强”。竞技体育的改革也应促进本项目向更高水平发展。若是其主要作用使得胜负偶然性增大，那就偏离了这一格言。

　　“11分制”改革为何提出，主要原因是中国队数次囊括大赛金牌。但是，历史已经证明，通过限制器材、改变规则来遏制中国队，也许一时会起作用，但终究是行不通的。更值得注意的是，实行“11分制”后，比赛发生了根本性变化：每人每轮发5球改为每轮发2球。这就给乒乓球赛做了伤筋动骨的“手术“，或者说改变了比赛节奏，甚至改变了运动规律。每轮发两球，运动员往往急于得分，比过去更凶狠，却少了战术变化，更谈不上施展“十八般武艺”；快节奏地换发球、交换场地，运动员匆忙，观众也来不及“消化”。比赛虽能开始不久即进入紧张状态，也有一些精彩场面出现，但少了跌宕起伏，更少了酝酿和积累。

　　羽毛球曾改“3局15分制”为“5局7分制”，结果省时不多问题却不少：打得太快，难以体现争夺激烈的魅力；比赛不如以往精彩，缺乏吸引力……最后不得不基本恢复原样。而排球实行每球得分制，由每局15分变为25分，使比赛更省时却不影响精彩程度。这两个项目的改革引人深思。

　　王俊璞