“揭黑”本是件严肃的事情，“黑哨事件”本是个沉重的话题，但当这一切逐渐变得轻佻、捕风捉影，甚至成了某种时尚后，我们的心情却无论如何轻松不起来。

　　上海一家电视台公布了沪版“黑哨”名单，一位自称曾在“5万元收买绿城球员”事件中任中间人的简某也于日前站出来“揭黑”，只是其中诸多疑点让人不愿信其有，又不敢信其无。“金哨”孙葆洁希望“诬陷”他的媒体道歉，被指证的球员夏青跑到杭州要找“中间人”对质，那张收买裁判的银行汇票复印件，能否成为“罪证”似乎也打上了问号。

　　我们一向把敢于自曝家丑的人当成勇士，尽管他们只能算是“污点证人”。但是当越来越多的“勇士”站了出来，越来越多的“家丑”曝了出来，可我们却无法辨别他们所曝“家丑”之真伪，甚至连什么时候能辨出真伪都不知道，听得多了便只好当故事来听。

　　如果“家丑”只是些家长里短的私事倒也罢了，但我们听到的“家丑”却全是些骇人听闻的犯罪指控。按说这种公开举报是有很大风险的，因为最终的结果要么被检举者被绳之以法，要么举报人便有诬陷之嫌。可到了中国足坛，这么要命的事儿也变得随意起来，居然弄得有点像“闹剧”。

　　宋卫平们的初衷是想以“揭黑”逼迫有关部门出手，从而还球迷一个公道，用司法来净化绿茵场。没曾想这“揭黑”揭着揭着便成了宋卫平们的独角戏，既然没人接下茬儿，独角戏便越唱越邪乎，越唱越大胆。有些人、有些部门动不动便搬出足球环境的稳定做幌子，可“揭黑”照这么揭下去，足球环境还谈何稳定？眼见就要开踢的联赛，裁判们将以何种面目示人？！

　　在举报人提供了如此多的线索后，司法机关仍不见动静，事态似乎一步步向着足协内部处理的方向发展。国际足联确实鼓励内部事情内部解决，但我们也应该看到，像英国、法国、墨西哥这种有着悠久职业联赛历史的国家，依然支持司法介入“扫黑”，我们成长中的职业联赛又有什么理由拒绝司法的介入呢？更何况，司法介入既是惩罚犯罪，还能轻易查出诸如中间人所说的“故事”是否属实，也好还读者、还球迷一个真相。否则，中国足协即便有内部处理裁判的权利，却没有堵住“揭黑者”嘴巴的本事。到时候再说什么中国足球的“稳定团结”，传到国际上岂不让人笑掉大牙。

　　“揭黑”是好事，“扫黑”也是好事。不过，因为“扫黑”不利使“揭黑”成了时尚，甚至时髦的“噱头”，那可就不是什么好事了。（曹竞）

    (中国青年报)