中印之战，中国队下半场改4-4-2阵型为3-5-2阵型在某种程度上是反败为胜的关键。那么，3-5-2阵型于中国队而言，究竟“好”在哪些方面呢？

　　■场上球员更为熟悉

　　以中印之战下半场为例：场上8名中后场球员分别来自上海申花（申思、祁宏、吴承瑛）、辽宁抚顺（李铁）、深圳平安（李玮峰）、大连实德（李明）、北京国安（徐云龙）以及英甲水晶宫（范志毅）等国内外俱乐部。其中，申花、抚顺、平安及水晶宫4支球队在联赛中均采用3-5-2阵型，换句话说，8名中后场球员中有6人来自采用3-5-2阵型的俱乐部球队。显然，这使得3-5-2阵型更容易让他们熟悉相关的位置职责，更容易适应并从容发挥。

　　■有利于球员扬长避短

　　每一名球员都有自己的特长与缺欠。比如，4-4-2阵型中后卫线上的吴承瑛、李玮峰、徐云龙3人，前者攻强于守，后两者在防守中个人拼抢凶猛，但位置感与补位协防的意识不足，这对于“4后卫阵型”来说无疑是一种很大的隐患。在3-5-2阵型中，李玮峰、徐云龙以盯人为主，这恰恰是两人的强项；同时吴承瑛也提升至边前卫位置，恰可以发挥其边路插上助攻的特长。

　　而李铁、申思、祁宏3名中场球员中，李铁的特长在于中场防守中的抢断，“特短”是进攻的组织传球；申思的特长是组织进攻，祁宏的特长是插上攻门，两人的不足都在于防守能力与意识方面的相对薄弱。在3-5-2阵型之中，李铁作为后腰更多地参与防守；申思和祁宏则可以把更多的精力投入到全队的进攻之中，这恰恰使得3人都可以将各自的特长充分发挥出来。

　　■防守更富于层次感

　　4-4-2阵型（平行站位）即使有一百条“好处”，至少也会有一条“坏处”——由于后卫线4名球员因阵型需要必须相对平行地站位，因而使得后防缺乏必要的纵深保护，一旦对方从一点突破，便很容易以点带面穿越整条后卫线而形成有威胁乃至致命的“单刀赴会”。

　　而在阵型改变为3-5-2之后，5号范志毅的位置稍稍靠后，他的经验与速度可以在14号李玮峰、21号徐云龙两名盯人中卫的身后形成有效的纵深保护。

　　■进攻组织灵活多变

　　在4-4-2阵型中，中国队在进攻中所面临的最大问题在于两名前锋缺少前卫有力的支援，进攻点少；同时，两名边前卫（李明、申思）因个人速度的限制无法真正形成下底传中边路进攻的机会。

　　改变为3-5-2阵型之后，19号祁宏成为专职前腰，置于20号杨晨、11号谢晖两名前锋之后，这既可以增加一个前场攻击点，也有利于增强中路组织进攻，使得中国队有了打出边、中结合而非一味死打边路的丰富套路的基础。

　　必须说明的是，本文只是更多地列举了3-5-2阵型相比于4-4-2阵型可能给中国队的攻守带来的益处。当然，3-5-2阵型也不可能是“有百利而无一害”的，比如，由于后卫线只有3名球员，彼此之间的距离势必要被拉大，两名边前卫身后的空当也给对手留下了可以利用的攻击区域。如果在未来十强赛中遇到类似伊朗、沙特这样进攻拉得很开、边路攻击力强大的对手，中国队选择趋于防守更为稳固的4-4-2阵型也将是合理的战术。

　　■文/董路

(北京青年报)