明日将在香河展开的会审"实德系"可能没有舆论预期的那样轰轰烈烈,它甚至更接近于一场"实德戏",不管幕布如何变幻,都逃不出以下四个苍白的结局---
宣判:"死刑"---剥夺大河2003年注册资格陈词:"实德系"不除,中超绝无宁日(厦足官员)受益:联赛的公信度,大多数俱乐部利益,足协的权威性受损:大河资方利益(重度),川足近期利益概率:10%在"稳"字当头的大背景下,这种结果出现的可能性微乎其微。其实足协相当清楚,"斩断大河"就是一把架设在"实德系"与足协双颈之间的双刃剑,此剑一拔,双方都会鲜血淋漓。痛快倒是痛快,但"痛"的是自己的"权根","快"的是无关大碍的"大多数",这种痛快,足协不要!
宣判:"无罪释放"--查无实据,准予大河注册陈词:"实德系"根本不存在(林乐丰)受益:大河资方利益,川足近期利益受损:联赛的公信度,大多数俱乐部利益,足协的权威性概率:30%香河最近流传这样一个说法,"实德系"已向足协高层履行了"大河与赛德隆必去其一"的承诺(于近期转卖赛德隆),现在他们所等待的其实只是足协的"承诺换承诺"而已。而且,即便足协这次真想动真格,但以足协的智商与手段,在"于法无据"的情况下,仅凭"民间证据"和"公论"也根本解决不了这类触根动底的问题。不过在目前舆论高度关注、正反双方势如水火的情况下,"大赦实德系"的话未免太过明目张胆,一般在这种关口,"情商"颇高的足协都会采取双管齐下的"台阶策略",一方面暗中许以种种承诺让在此事件中"作出牺牲的投资者"从其他利益出口"上台阶",另一方面采取"有条件逼迫"让大河在形式上"下台阶",比如强令大河在限期内整改或转卖。
宣判:"有期徒刑"---强令大河在限期内整改或转卖陈词:相对较好的结局是既维护了联赛的公信度又不过分损伤"实德系"的资方热情(中远官员)受益:川足远期利益,联赛的公信度,大多数俱乐部利益,足协的权威性受损:大河资方利益(轻度)概率:40%这可能是足协与"实德系"最能两全的折中方式,但这等于是足协再次把主动权拱手于"实德系",因为在缺乏强有力的足球相关政策监管下,所谓整改或转卖都可能只是另一出"左右手游戏"或换名游戏而已。不过这次一定要玩得高明一些,比如在大河的俱乐部人员委任上出现实德印章、把实德的招商书只改动队名二字就照搬出来,这些低级错误不可再犯。当然最好是有川企接手完成真正转卖,这才是四川球迷最愿意看到的结局。
宣判:"死缓"---正反双方形成对峙,诉诸法律,大河注册时机延误直至错失陈词:不管别人怎么说,最终一切都将按足协的有关章程办事(足协官员)受益:大多数俱乐部利益受损:川足利益,大河资方利益(中度)概率:20%据说这是一位足协人士在一气之下抛出的"阴招",如果双方对峙不下,那么足协完全有可能将此事诉诸法律,由于必要的司法程序,此事从法庭一进一出一般不会低于半年时间,大河很可能因此错过迫在眉睫的注册时机,足协这一"拖刀计"恐怕是最让大河忌怕的一招。相信不到万不得已足协不会弄得如此鱼死网破,到时候万一弄巧成拙,那哭笑不得的就是四川足球了。■张华