agan(过客)说:请问张老师对当前足彩返奖率有否个人观点？谢谢！xplibenyong说:足彩的返奖率应提高!
张慧德说:是应该这样。在新的形势下，新的条件下，奖金对彩民起着巨大的刺激作用，奖金少就是粥少和尚多，这个问题就是僧多粥少实际存在的，我觉得要调整奖金的分配比率，国家拿多少，体彩中心拿多少，彩民拿多少，应当有一个最低的保证国家利益的前提下扩大奖金的分配律，把彩池的东西弄得严实的多一点。即使出“火锅奖”也不至于出7元钱，起码应该到50元钱以上。
张慧德说:另外，在奖金分配上，我刚才提到一个是另起炉灶，半场部分奖，也可以改成进球多奖，玩法要增加，奖金独立核算。十三奖是一个奖金的行当，半场是一个行当，再有新玩法是一个行当，不要拿出一点基金分三、四期就没了，这有点刚玩到兴致上突然又收了。所以，这样彩民只有有遗憾，我个人认为，奖金的分配也是应当经过听政会合理地表达出来，避免“火锅奖”的出现。
gkqycf说:其实返奖率才是问题根本所在,可是为什么有关部门和所谓的专家都避而不谈,这就容易造成彩民认为专家都是托的印象
张慧德说:我觉得这个问题作为媒体，作为我是大家的朋友来讲，足彩一个福利项目，最大限度地保证国家利益，最大限度地保证彩民的利益，上纲说法，要贯彻三个代表的精神，既要使有的人发财，既要有奔小康，也要有帮困扶贫，这样的东西如果不解决，光照顾大户也是不队的，光扶贫出“火锅奖”也是不满意的。
张慧德说:所以用三个代表的精神有点政治化了，实际足彩是一个福利的东西，不是赚钱的东西，是用之于民，取之于民。所以用三个代表来衡量，把这个问题摆到桌面上，摆到大家的面前就好谈了。
jingbao666说:足彩只是一种调剂，真把希望寄托在上面发财真是不现实，我喜欢火锅，大家都有份~
主持人说:这位网友的观点好象跟大家不太一样。
张慧德说:我觉得关于奖金的设置应当与听政会来协调解决，“火锅奖”的出现，并不是坏事，终归比不得奖好。实际上还忽略了一部分人的利益。60、70％的人是不得奖的，不得奖的人又找谁诉苦去呢？有的人玩了两年花了一万多块，到现在一分都没有得到，这些人不冤吗？所以“火锅奖”是基础，大奖是刺激，小康是满足。我的观点就是这样的。
ff(过客)说:张老师您认为火锅奖是不是只是近期的一个概率上的问题，我觉得和赛制关系不大，另外现在的彩民水平提高也 是一个方面吧
张慧德说:出“火锅奖”主要是配制的问题，尤其在英超、德甲、意甲28场的比赛中，选出13场作为竞猜，这样的做法我认为在新的赛季里，最好不要再玩三元足彩了，玩二元足彩。
张慧德说:或者玩英超、意甲，或者玩意甲、德甲，这样的话，在配制上7或6的模式使足球的选择余地也扩大了，强强对话，强弱对话的场次也多了。当然彩民的水平提高，玩法的新颖，但这不是爆“火锅奖”的原因。意大利如果50几年全是“火锅奖”早就不存在了，所以配制决定一切。28场当中选13场，舍谁取谁大有学问，舍掉的正好是冷门没有了，曼联输球正好不在足彩范围之内，你说冷门是爆了，没用。
主持人说:张老师的意思是不是不要事先把竞猜场次定好，要在比赛之前及时地来定13场的对阵。
张慧德说:我个人认为，根据意大利的经验是有个长期的计划，但也要随时调整，季节性地调整。它已经爆冷的时间有，比赛的初期，比赛的结尾，这是爆冷的高峰期，这个时候，以及现在的平稳期，所以比赛的场次要调整，我个人认为这种调整有助于刺激彩民，你不能说平稳期没有大奖，非得等到开始和结尾，那不是长期冬天了。我个人认为赛制的选队要根据季节的变化，球队的表现尽量选。
张慧德说:像现在的阿森纳，国内不败，谁碰都得填主场胜，所以像德甲，今年德甲就有点玩头，像多特蒙德、勒沃库森、拜仁全都有败绩，全都出现过冷门，但是，德甲就有三场，这三场全爆冷门也得不了大奖。
db(过客)说:张老师：我觉得足球彩票的场次安排有其专业性，我们是否这方面水平不行，我相信他们想做好。但是中国的事情就是这样。做不好请人家就好象他们没面子了。到现在成了千万人去骂，还是不行。
张慧德说:我觉得你这个观点在彩民当中特别普遍，我也是同意你这种观点。设想一下，足彩能玩不能玩中外合资足彩，中国人就直接玩意大利或英格兰足彩。我曾经提过也让中国人尝尝外国足彩究竟是什么味道，赚点欧元和美元花花行不行？虽然是异想天开，但也不失一个建议。
qwe_472201说:谢谢张老师一贯以来对足彩工作提了那么多的意见都代表了彩民的心愿！
张慧德说:谢谢彩民，谢谢网民队我的鼓励。我从介绍评判意大利足球到研究足彩，是根据我自身的优势，但如何把我的一些设想变成现实，还希望大家共同努力，这样，咱们共同赚钱，共同富裕，共同奔小康。
-- 给编辑写信
