| 华西都市报：魏马之间恩怨无须情绪化 |
 |
|
|
2003年7月7日07:00
华西都市报
|
|
因为非典的病原体之争，使国家疾病预防控制中心首席科学家洪涛院士与广东省非典医疗专家组组长钟南山院士成为一时焦点：前者坚持衣原体说，后者坚持新型病毒说。最终是洪涛院士“告负”，以至于网络上有人提出要罢免他的院士资格。然而5月31日，钟南山在审阅《勇敢的战士———钟南山传奇》一书校样时，却给该书的作者写了这样一张条子：“有关洪涛院士请勿点名，他是一个优秀的学者，点名不利于他的继续探索。学术上的分歧无需政治化。”
魏群与马明宇的恩怨当然远不能与洪、钟之间的学术分歧相提并论，不过，它们大致可以归属为“同题作文”，只不过有大是非与小恩怨之分罢了。迄今为止，魏、马都能控制在“不点名”的状态，对老川足球迷来说多少是最后的安慰。所谓“君子绝交，不出恶声”，说起容易做起来难。男人总有一些情结会长期坚守的，包括恩怨。不能把酒言欢，但至少不会因当道指骂让别人看了笑话去。
老传统对“兄弟阋墙”历来有观赏的趣味，马明宇避过魏群让大多数人觉得不过瘾。刚烈魏群在兴头上助攻很少考虑防守，中场好手马明宇却有更秀丽的脚法，“魏马大战”终于被他“绕过人墙”———滇川之战最终以一个难看的比分避免了可能出现的更大的难堪。
在魏、马恩怨中，可能很难判断谁更对谁更错。只有一点是明白的，不管其恩怨如何发展，他们两人都无法改变那段被“捆绑”为一体历史：川足辉煌，有魏无马或者有马无魏均难以产生。学术上的分歧无需政治化，魏马之间的恩怨无须情绪化。在他们分道后的时段里，如果他们不能相逢一笑，那我们想看到他们相忘于江湖。
评球者说周葱
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信