| 为了CBA的良性发展 今年篮管中心能否换个思路？ |
 |
|
|
2003年4月26日17:26
北京晚报
|
|
不经意间CBA联赛结束了它第八个赛季的征程，篮管中心早就开始准备总结了。“三大中锋”走后的这个赛季，的确挺热闹，“乱子”也不少，是该好好总结总结。不过，记者已经聆听过篮管中心七个赛季的总结报告了，七次总结报告千篇一律，面面俱到，成绩摆透，值得改进的地方却讲得很少。为了CBA的良性发展，今年的总结能否换个思路呢？
换个什么样的思路呢？记者有如下冒昧的建议：除了主客场赛制之外，CBA该如何向真正的职业联赛发展；哪些方面和问题阻碍了CBA的发展，应该采取哪些改革措施；CBA该如何加速新人的培养和教练员执教水平的提高，使联赛水平出现质的飞跃；篮管中心如何增强服务意识；CBA的法规如何健全，俱乐部建设如何得到加强等等。
在过去的总结报告中，年年是一串串的数字，诸如：有多少场比赛的比分过百了，有多少场比赛是经过加时赛才决出胜负的，得分率上升了多少，失分率下降了多少，现场观众上座率和电视收视率达到多少等等。与会者每人已经有了一沓材料，可篮管中心的官员还要在会上煞有介事地“说”上一个多小时，听得让人不耐烦。为什么？一是“王婆卖瓜，自卖自夸”；二是透着俗，毫无新鲜感。而有些真正应该讲深、讲透和充分展开讨论研究的问题却一带而过，CBA联赛焉能有质的飞跃？
为什么总结年年是这个俗套子？因为篮管中心的观念、思维方式和工作手段还停留在“官办体育”上，工作作风自然也是官气十足。虽然他们口头上一直在讲“CBA是大家的联赛”，但实际上他们仍习惯于发号施令，不善于听取不同意见，朝令夕改习以为常。虽然他们一直在讲“大家共同开发篮球市场”，但实际上他们搞的是“肥水不流外人田”。几年前通过民主形式成立的联赛委员会，悄无声息地没了。CBA真要向职业化发展，就必须加强俱乐部的建设。可惜，8年之后的俱乐部，又有几家名至实归。
如果觉得上述建议的思路大了，也可以换个不沉重的，如：新浪狮到底为何要退出CBA？香港组队参加CBA联赛的时机到底成熟不成熟？裁判为何主客场判罚尺度不一？这些都是十分具体的事，不搞清楚、不认真解决，打造CBA品牌就无从谈起。细回想这些年，篮管中心基本上把精力用在了改革竞赛办法的小打小闹上，而真正对于中国篮球的发展上却鲜有根本性的改革措施。要不然，中国男篮在奥运会和世锦赛上的战绩怎么会一年不如一年呢！国内联赛和国家男篮参加国际大赛应该是水涨船高的关系，但CBA却为何没能反映出“水涨船高”来呢？
如此批评篮管中心，颇胆大妄为。但批评也是一种爱护，无非是希望篮管中心能为中国篮球事业的发展掌好舵。
本报记者 孙保生
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信