搜狐体育特约舒桂林评论 因为单位反对给网络供稿，两年来我基本中止了与网络的合作。不过我始终觉得在网络写稿是一件很过瘾的事情，可以信马由僵，几无拘束。与此同时，还可以观察到网友们的反映，互动性甚强。中国队与约旦队比赛之后，我在搜狐上发了一篇呼吁沈祥福下课的文章，虽说是老调重弹、不过是重复无数人的观点，一时也应者如云。对此论断，赞成也好反对也好，实在是太正常不过，因为这个世界最缺乏的就是不同的声音，要知道，众口一辞、异口同声是多么可怕的事情。不过，有网友疑心我与沈祥福有过节，泄私愤，却并非实情。事实上，和大多数人一样，我始终认为沈祥福对工作是勤勤恳恳的，对同志是满腔热情的，对前途是满怀希望的。作风正派，清心寡欲，可以说他在足球领域忠实地实践了“三个代表”的重要思想。总之，沈祥福在道德方面无可挑剔。但我认为，一个人道德水准的高低与足球水平的好坏关系并不大，一个好人并不意味着就是一个好的教练，正如一个勇于牺牲色相的女记者，并不见得就是好记者一样。

　　有点历史常识的人知道，12月12日是个值得纪念的日子，这样的夜晚当然不能给垃圾足球比赛，所以我根本没看中国与巴林队的比赛，但这并不妨碍我进行评论。就像李敖50年从未走出过台湾，却可以评论全世界的大事一样；就像伟大的福克纳一辈子从未走出过家乡一样。我想强调的是，写足球评论，并不见得非要关心足球比赛，其实，我只要知道一个2比2的结果就足够了。巴林那个国家我去过两次，开着车转个一个小时也就转完了，除了卖油，当地人干的最多的应该是卖鱼，因为满街都是鱼腥味。全国人口加起来恐怕也就相当于中国的一个地级市。所以，当中国队居然被这样的球队逼平时，我无法不愤怒，而我的炮弹依然要对准沈祥福——一个有清誉却无力回天的中国足球中生代代表人物——我一直觉得，沈氏颇有点明崇祯帝的味道，那真叫有心杀贼，无力回天。

　　包括我的朋友李承鹏在内，有许多人认为问题出在“生于80年代”的国奥队员身上。朋友是朋友，可我并不赞成他的观点。我注意到，现在有太多人屡屡表现出一股鲁迅小说中九斤老太的味道。“生于60年代”的看不惯“生于70年代”的，“生于70年代”的又看不惯“生于8 0年代”的，总有一天，“生于80年代”的也会看不惯“生于90年代的”！这个世界真是奇怪，老的总是看不惯新的，大的总是看不惯小的，仿佛真的世风日下，人心不古，仿佛新新人类们道德败坏，地球已然没了希望。这种论调的确容易切入人心，因为人人都有这种“还是从前好”的怀旧心理，但事实上，这种论调颇荒唐，须知世界是进化的，每天都在进步。退一步说，即便“生于80年代”的国奥队员人人都吃喝嫖赌，道德败坏到了极点，可这跟踢球有什么直接的关系吗？是不是派十一头老黄牛上去就能战胜巴林队呢？马拉多纳、贝利、贝克汉姆，哪一个不是流氓无产者，妻妾成群？！

　　我不认为国奥队的问题主要是出在队员身上，虽然，至少在表面看来，年轻的队员的确应该承担责任。可我们要注意到，仅仅两三年以前，这批队员刚出道时是那么意气风发，那么令人眼前一亮。足球人才是要讲代的，是可遇不可求的。这帮人实实是近十年来难得一见的好苗子。可仅仅过了几年，他们就日渐平庸，昔日的“超白金一代”几成臭铜烂铁，难道作为主教练的沈祥福不应该承担最主要的责任吗？！

　　沈祥福不过是踢而优则教的一个典型罢了，他不过是有了点好运气，在中国足协有几个赏识他的人罢了。谁能证明他的执教能力到底如何？恐怕换成他诸多当年的队友，执教成绩也不见得差。所谓时势造英雄，能够到今天这个地步，沈祥福应该知足了。他应该明白，这个世界有多少不比他差甚至水平远远在他之上的同行，只不过人家是时运不济，没有得到机会罢了。

　　在许多问题上，球迷也好媒体也好中国足协也好，其实早就达成了共识，比如请一个高水平的青少年教练，远比国家队请教练重要得多，因为青少年才关系到中国足球的未来。可惜，说得比唱得还好听，做起来却全是另一套。请允许我重申，对眼下这届中国国奥队来说，请一名高水平的教练，远比中国国家队赌博式地请教练，意义要大得多。

　　沈祥福是道德模范，但未心是好教练；国奥队的问题千头万绪，队员、足协、媒体等各方都有责任，但沈祥福理应承担他应承担的责任。一个勇于激流勇退的人，其实比硬着头皮坚持更令人佩服。沈祥福下课当然不能解决全部问题，但这至少能给别人解决问题的机会。