| 重竞技项目向男队要金牌：马文广“三问”堵”借口” |
 |
|
|
2003年3月31日06:28
中国新闻网
|
|
中新社记者王祖敏 王欢
在中国体坛“阴胜阳衰”的局面逐步得到缓解之时，重竞技项目的女强男弱现象却有“发扬光大”之势。在悉尼奥运会上，重竞技中心所获得的八枚金牌中，有七枚属于巾帼英雄。
面对女将包打天下的尴尬局面，悉尼奥运会后接任的重竞技中心“掌门人”马文广心有不服。“很多人都认为中国重竞技项目的阴盛阳衰是因为男选手身体条件的‘先天不足’，我看根本不是这么回事。如果科研能跟上、训练有保证、手段有创新，男队照样能多拿金牌。”马永广的山东普通话掷地有声。
马永广说，在部分项目男队递交的“情况汇报”中，“训练难度大、体能不充分、自信心不足”被认为是夺金的最大障碍。对此，马文广发出了“点穴”式的三问。
一问“训练难度大，到底难在哪儿？”
据跆拳道、柔道队的部分教练、队员反映，该项目女队的训练通常由男队员当陪练，强度自然就上去了，男队“自产自销”的训练效果肯定没有女队好。马永广对此的回答是：“世界强队的男选手在训练中也没有机器人当陪练，人家为什么能出好成绩？在训练强度不够的时候，为什么不在改进器械和训练手段上下功夫？”
二问“训练量不够，体能如何保证？”
马永广说：在他调任重竞技中心主任的两年里，他一一了解了各个队伍的情况，但却发现部分项目男队的训练量远远比不上女队。“这我就奇怪了，姑娘们能做到的事，小伙子为什么做不到？！”
三问“训练不够、体能不够，自信心从何而来？”
提完一针见血的“三问“，马文广依然一副“问你没商量”的表情：“你以为我这个主任是好‘糊弄’的？告诉你，那些在赛前赛后找客观的汇报我根本不看，我看的是运动队的成绩，是大家伙儿是否在踏踏实实地解决问题。”
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信