在外界眼中，中国足协是裁判员的“保护伞”。事实上，中国足协在2001年度对裁判员在执法过程中的失误下了重手，5名裁判员被内部停止执法资格一年，有两名国际级裁判员更是被取消了申报2002年度国际级裁判员的资格。有关人士介绍，5人中有个别人实际上已被剥夺了执法甲级联赛的资格。

　　在今年联赛中被停了一年的裁判员是国际级主裁判朱六一，国际级助理裁判陈超(在联赛中作为主裁判使用)，五人制国际级裁判、国家级裁判王景东，以及国家级裁判员张忠和陈纪一。他们均是因在去年联赛执法过程中出现技术失误而被停赛一年的。朱六一和陈超两人更是未被中国足协裁委会申报为国际级裁判员。另有数名助理裁判员也受到了内部停赛多轮的处罚。

　　据了解，朱六一今年淡出裁判圈与去年执法沈阳海狮主场对北京国安之战有较大关系。那场比赛阎世铎适逢在沈阳对海狮俱乐部进行调研，于是他观看了自上任之后的第一场甲A联赛，但朱六一在这场比赛中的执法多多少少有些砸了，一共判给了国安队两个点球，海狮俱乐部认为两个点球都属误判。比赛结束后，几千名球迷围在体育场出口处，要向裁判讨个说法。随后球迷与负责治安的武警发生冲突，最后警方逮捕了一些闹事的球迷，冲突中还有武警和球迷受了伤。这似乎注定了朱六一的命运。从这几年被暂停执法的裁判员来看，凡是引起较大争议的裁判员，大都要被暂时“保护”起来。赛后，有媒体甚至把阎世铎亲临现场看球与朱六一照顾北京国安队的“官哨”联系在一起，这无疑加重了朱六一的“罪行”。其后，海狮俱乐部就两个点球问题进京上诉，足协裁委会的表态虽然没有支持海狮俱乐部的申诉，但也不能肯定两个点球判罚是对的，只是根据推断来支持裁判。裁委会使用的语言非常官方：“因为当场摄像距离、机位不佳，没有拍到两人身体接触的部位，但是主裁判离事发地点较近，跑位较好，理当看得较清楚，因此这两次判罚应该是准确的。”这种含糊的语言只是足协应对外界批评的官方语言。

　　去年确实是朱六一的多事之秋，除了这场比赛外，朱六一在执法云南红塔对青岛颐中的比赛中也受到海牛俱乐部的“弹劾”，海牛俱乐部老总秦宁上京“喊冤”。加上此前朱六一收受了实德俱乐部的几只纪念足球闹出“受贿说”。有了这几件说不清楚的事情，朱六一这位执法水平还算可以的国际级裁判员被停止执法一年、不再申报国际级裁判也就不是什么意外了。

　　巧合的是，另一位国际助理裁判员陈超的停止执法一年也与北京国安俱乐部有一定关系，陈超就是因执法重庆隆鑫与北京国安一役表现有欠水准而被暂停执法资格的。公正地说，这场比赛裁判员所承受的压力极大，当时北京国安因王涛受罚事件愤而宣布退出足坛，虽然后来国安还是如期前往重庆比赛，但因有这样一个背景，陈超在比赛中对于国安的判罚有些患得患失，判给国安的一个点球产生争议，对已有一张黄牌在身的国安队员桂平在严重犯规时不敢出示第二张黄牌，赛后裁委会称这次漏判是一次“严重失误”。陈超的执法引起了重庆隆鑫队和主场球迷的极大不满，愤怒的球迷赛后甚至在看台上燃起了大火。也有媒体指责陈超是“官哨”，秉承足协旨意对北京国安队进行安抚。足协为了洗清自己的牵连，对陈超进行了“从重从严”处理。已满43岁的陈超还是位足球教练，由于年龄关系，他恐怕执法甲级联赛的机会很小了。

　　来自八一体工大队的王景东本是足协裁委会重点培养的一位年轻裁判员，他既是11人制的国家级裁判员，又是室内足球的国际级裁判员。有消息说，如果他去年执法不出错，他本来极有可能成为本年度的国际级裁判员的。王景东是栽在四川全兴队的脚下，他在执法全兴对申花队的比赛中表现出了年轻裁判经验不足的毛病，先是在第80分钟时对全兴队一个明显的越位进球没有判罚，继而对全兴队员在本方禁区内一次明显手球视而不见，导致全兴反败为胜战胜上海申花队，王景东因此为这场比赛付出了停止执法一年多的代价。不过，中国足协还是为王景东申报了明年的室内国际级裁判，这表明王景东极有希望在明年复出。

　　陈纪一和张忠这两位国家级裁判员被停止执法一年据称也与漏判点球有关。因为漏判点球而被停止执法一年，这在过去还是鲜见的，以往出现错判漏判这样的技术性失误一般停3至5轮，可见今年足协对裁判员的处罚是异常严厉的。(京友)

    (足球报)