现在对一个叫茱迪·沃尔迪的女记者，王治郅和他的经纪人有三种选择：A，鉴于她发表的文章已经造成恶劣的国际影响，拒绝接受她的采访；B，郑重向《达拉斯晨报》高层投诉，争取端掉她的饭碗，或者干脆就起诉她，走法律解决的路；C，秉持大度和平的原则既往不咎，对女人要温柔，争取感化她改变她的偏见。 女记者依然有情绪 这个茱迪·沃尔迪是《达拉斯晨报》专盯小牛的专栏记者，几乎所有的小牛报道都出自这个跑篮球还不久的女孩子手中。几乎在一夜之间，中国媒体熟悉了这位美国的女记者，她在NBA排不上大腕之列，但六月初她的一篇《王治郅叛逃》的文章震惊NBA，也震动了中国篮球界，之后谬种流传，造成了非常恶劣的影响，导致了达拉斯小牛、中国篮协和王治郅本人的极大被动。关于王治郅所谓事件在美国及国内广为报道和炒作，恶性循环，一度导致事态的恶化。 可以说，这个根本不懂得中国国情的沃尔迪是这次事件的“罪魁祸首”，她在没有事实证据的状况下轻易地推断，轻易地下结论，并且用了叛逃（Defect）这个政治意味极浓的字眼。并且，令人不解的是，据说她已经向大郅做了道歉，但是在其后的文章中，叛逃说法不改，还在文中继续重复她幼稚可笑的观点。这多少让人怀疑她的用心何在！ 沃尔迪最近几期报道大郅的文章还是充满了不友好的词语，细读之下能感觉到这位女记者对大郅的嘲讽情绪。王治郅早已表示，他们已经不再信任这位女记者，很可能是王治郅方的不配合导致了这位专栏记者的不满，进而在文章中继续蔓延她的情绪。如果大郅有条件，可以起诉他，但大郅要打球根本无暇于打官司，起诉之路不太现实，又有些小题大做。如果大郅向《达拉斯晨报》投诉沃尔迪的专业立场出现严重偏差，那么首先应该取得这家报纸领导的理解，如果事情搞僵大郅再在达拉斯打球，抬头不见低头见，尴尬和麻烦多多。 不要轻信莎士比亚 所以，也许大郅和他的经纪人目前采取的最好对策是文章开头提到的C方案，化干戈为玉帛，毕竟茱迪是个不太懂篮球的女人，又是一个和东方文化格格不入的美国人，很可能是理解上出现了偏差导致了固执的偏见。如果大郅方面对这位女记者的采访积极配合，坦诚相告，也许是最好的对策。放到一般的社交层面，想做绅士的男子汉王治郅对女人也要温柔，哪怕她诽谤过你。 从常识的角度看，得罪一个强势女人，比得罪男人的后果更要严重，不要轻信莎士比亚的那句话“女人，你的名字是弱者”。沃尔迪强势就在于，她负责撰写关于小牛其中自然包括王治郅的报道，她的情绪和思想将无疑在文章流露，她对王治郅的看法基本代表了达拉斯甚至NBA对王治郅的舆论看法。另一个方面，国内很多媒体在报道大郅时引用外电的大多数稿件大多出自这位女记者之手，她的立场和观点一次次在中国流传，无论她是对还是错。 和解吧，大郅和茱迪，两个吃篮球饭的人！大郅，对女人要温柔！(本报记者肖恩报道) | 
