又是一个令人沮丧的消息，没有“善始”中青男篮也没能做到“善终”，世青赛的最后一战还被手下败将安哥拉翻盘。与复赛击败对手时相比，中青队的败因自然是“双塔”不再。
然而就在三天前，中国男篮第一次“媒体公开”，主教练蒋兴权却发出了清晰的信号：中国队在亚锦赛上不会使用“双塔”战术。老蒋的理由很充分，亚锦赛上的对手韩国、日本都是以“快”为本，届时如果用“双塔”迎战，内线高度固然占据绝对优势，但姚明、巴特尔两人都是典型的中锋，肯定会被对手在速度上钻空子。
很显然，蒋兴权已经做好了让巴特尔打替补的准备。论综合能力，如今与姚明搭档的国家队其他内线球员，恐怕没有一个人敢说在巴特尔之上，不过如果依照老蒋心目中的位置排序，“高快结合”肯定比“双高”更有分量，况且他喜欢“快”并非一时兴起，当年率队杀入世锦赛八强时如此，上赛季调教新疆广汇时还是如此。
可惜蒋师傅没有把这套秘笈传授给弟子，虽说吴庆龙正是1994年那届中国男篮的主力组织后卫，但是他带领国青男篮出战世青赛，却仿佛离开“双塔”便顿时手足无措，惨败于韩国一战便是最有说服力的证据，于是中青队的攻防表现让人看在眼里，就像是夹生的米饭——嚼着总不是滋味，最终的名次比起四年前上升了一位，但是带来的困惑却丝毫不少。
将所有责任一揽子推给吴庆龙当然有失公允，因为关于“高”还是“快”的定位，近七、八年的中国篮球对此始终难以理出头绪来。抛开临场指挥的失误不谈，吴庆龙所做的只不过是最顺其自然的事情－－既然摆着现成的“小巨人”，我不用岂非人才浪费？这样的念头，当然不能说是错误的，但是不是有些偏离轨道呢？
当然值得商榷。
在二十世纪九十年代中期之前，中国篮球立身世界论坛的本钱一直是“快、准、灵”，钱澄海率队夺得世锦赛第9名时，中锋徐晓良身高不过2米07，孙邦领军大胜韩国队也是以其道还其身，让韩国人佩服起中国队的“快”与“准”。即使是后来两度杀入世界八强，蒋兴权手中最锋利的武器还是胡卫东、孙军、郑武这“外线三杰”，宫鲁鸣率队参加亚特兰大奥运会时虽然招入王治郅和巴特尔，但在整体打法上仍然强调的是机动、灵活。我甚至清楚地记得，1994年的全国篮球联赛时，刘玉栋还是八一队的主力中锋，但是他们照样拿了全国冠军。
如果比喻的话，那时候的中国篮球，宛如一把快刀。
后来，先是有了迅速成熟的王治郅，随后是让人为之一震的姚明，当然少不了始终默默前行的巴特尔。也就是从这时起，“中锋时代“逐渐成为中国篮球的主旋律，国内联赛拥有高中锋的球队则罢，没有高中锋者也会不惜重金挖来外援，同时费尽心机搜寻少年巨人，于是唐正东、薛玉洋、易建联们源源不断，CBA也愈发显得急功近利－－培养一个擎天柱，当然要比打造球队整体风格的周期短的多。
风向正是从此改变，此后的中国篮球更像是朝天一棍，舞起来虎虎生风，只可惜内力尚缺－－中锋的实力还够不上顶尖境界，国内的“巨人热潮”又淹没了培养外线人才的呼声，我们可以自认为身体条件上已经达到了世界一流球队的水准，也可以认定中国篮球从此可以向“大型化”迈进，殊不知丢掉了滋养中国篮球数十年的“芝麻”，却又抱不动硬桥硬马叫板世界强队的“西瓜”，印第安纳世锦赛的教训已经够深刻了。
当然，不是说强调“快、准、灵”，就一定会与“高大化”势同水火，假设现在王治郅回到国家队，蒋兴权恐怕就会毫不犹豫让姚、王联手，因为王治郅的灵活和技术之全面恰恰是大巴的弱项。更有对比意义的例子，则是世青赛上与中青队交手的韩国队，队中身高2米20的中锋河胜镇比唐正东还要高出一截，移动速度也不见得比唐正东快，但是韩国队快速传递、快速穿插的风格却并未走样，中、韩之战双方的助攻次数之比竟然是10比23。
所以说，韩国篮球更值得学习的地方，也许不是他们的队员远投如何神准、斗志如何旺盛，而是他们他们始终坚持自己的技战术风格，这或许正是中国篮球近年来陷入的一个误区。中国队场上高度达到世界一流水平是明摆着的，但无论如何没有道理忘却暗含的定律：拼身体、拼力量，中国篮球不可能从欧美强队身上讨回便宜，最终克敌制胜用的不还是灵活、准确的“传家宝”？毕竟，中国篮球的主战场是世锦赛、奥运会，不是亚锦赛。
中青队折戟引起了众多篮坛名宿的关注，这应当称得上是一桩幸事。这些前辈虽已大多淡出一线，但他们对中国篮球“以小打大”的经验和理论却是新生代教练群体难以企及的，如今的国内新人总是难逃“基本功差、意识欠缺”的名声，尤其是后卫、前锋位置上难寻接班人，很大程度上都是受累于培训体系和理念的偏差，若能藉这些前辈之力扭转风气，中国篮球只出中锋的怪现状多少会有所改善。
走老路，有时候并非坏事。（孟晓琦）
-- 给编辑写信