| 利益分配不公犹如定时炸弹 中超“钱景”需透明度 |
 |
|
|
2003年6月30日01:55
北国网-球报
|
|
可以肯定地讲，冠以“中超”名义的2004年联赛在精彩程度上绝对不会出现“颠覆性”的局面，惟一可以发生变化的是各俱乐部的钱袋不会像以前那样瘪了，奔向“小康”是各俱乐部最现实的中超之梦。 展望中超的“钱景”其实并没有什么错，但现在情况却有些混乱了，中超这只“大雁”还没有射下来，方方面面却为“大雁”究竟是该蒸着吃还是炒着吃斗得不可开交，口沫横飞之下，中超商情渐渐变味。而如何使中超变得更有吸引力、如何去完善赛制等原则性问题却被束之高阁。
而细细分析此次可笑的“分钱”之争，中国足协在制定商业开发计划时缺乏透明度是引发问题发生的根源。
既然中超戴着股份制的帽子，便说明每一家俱乐部都有发表意见的权力，游戏规则当然也不应该只由足协来说了算，尤其是在涉及利益分配方面。此次上海宣布的所谓商业开发计划，事先并没有向俱乐部征求任何意见，所有的开发计划足协都大包大揽，这种“垄断”“独裁”的惟一结果便是足协在中超的利益分配占了先天性的优势。
至于这种利益分配究竟是遵循何种原则却一概不加以说明，足协属下的福特宝究竟凭什么能拿走三分之一的场地广告？福特宝凭什么成为商业开发的主体？这些问题都成为利益分配中的“盲点”，甚至可以说完全是一种暗箱操作手段，而暗箱操作的一个结果便是滋生出腐败！ 中超的商业开发缺乏足够的透明度，这对费尽心机渴望进入中超的俱乐部来说多少有些“丧权辱国”，但“官逼民反”，利益分配不公问题为中超埋置了一颗“定时炸弹”。
事实上，在中超概念面前，足协不应该再把自己当作“官人”来看待，他只要尽到“服务生”的本分就可以了，将利益进行分配的，也应该是在有法律监督的情况下透明进行，而不应由“一家之言”或“江湖规矩”来说了算。
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信