汤尤杯的日子过得“很分裂”：今天还在为中国男队的“死亡之组”紧张，明天又“无聊”于中国女队的战无不胜；今天还在为男双的勇战韩国而倍感欣慰，明天又痛感双打“软肋”使男队再别汤杯；今天还在替丹麦战胜韩国叫好加油，明天丹麦已经被印尼直落三局“遣送”回家。对于记者来说，这种“分裂”还更进一步：中国男队奋勇直前，报纸版面就会“水中榨油”；中国男队不幸失足，世界杯的汹涌浪潮就把“小小”的羽毛球吞没无形。羽毛球的世界，似乎真的已经患上了“精神分裂”。

　　内部病灶：一边倒

　　如果要说“分裂”，中国队就是分裂的典型。中国男队的单打、双打“长短脚”已经天下闻名。１９９６年奥运会单打冠军拉尔森在评价本届汤杯的优秀选手时，一口气把中国的夏煊泽、林丹、鲍春来一个个点到，并称保持不败的夏煊泽是“真正的世界第一”。可是中国的男双却给人“马尾提豆腐，提都提不起来”的感觉，除了打“鱼腩”瑞典，这个“软肋”一直威胁着中国男队的前进道路，终于在半决赛对马来西亚的真正考验中“总爆发”，使中国队在家门口也无缘汤杯。要是不痛下决心将“短腿”抻长，一条腿走路不摔得很惨就烧高香了，怎么还能期待“健步如飞”？

　　男队不行，幸好还有女队顶着，不幸的是这又造成了另一种“分裂”。汤姆斯杯和尤伯杯相比，汤杯是悬念和激情，尤杯却是鸡肋和“安慰奖”。原因就在于，当今的女子羽毛球极度缺乏竞争。现在能和中国女选手一争短长的只有丹麦的马尔廷和荷兰的前印尼国手张海丽，可惜队伍整体实力不济，两位寂寞“英雌”只能继续等待。中国女队一家独大的局面已经奠定，其他球队只有争亚军的份儿。在中国和中国香港的尤伯杯半决赛中，“无聊”的观众甚至为香港队加油，可见竞争的渴望是多么强烈，而竞争又多么“罕见”。对于一个运动项目来说，这就是致命的打击。丹麦队教练梅鲍姆说：体育比赛的本质魅力在于“你不知道谁会赢”，可是在女子羽坛，只要中国出场，别人就没机会。我们不能要求中国自己削弱自己，那和世界杯不让法国、巴西、阿根廷参加一样的荒谬。不过，期待别人突然变强也很困难。梅鲍姆感叹过：丹麦羽毛球发展了一百多年，才出现了一个马尔廷，要再出现一个，恐怕还需要一百多年。因此，中国女队“一统江湖”的局面还将持续很长的时间。

　　同样的逻辑也适用于羽毛球世界的“亚强欧弱”。亚洲、欧洲运动体制的明显差距，使得两个大洲在羽毛球发展上呈现重度“分裂”。本届汤尤杯的决赛都在两个亚洲国家之间进行，而欧洲除了丹麦，其他球队基本上都在“陪太子读书”。即使是丹麦，这个在欧洲羽毛球传统最为深厚的国家，也面临青黄不接的现状。此次汤杯盖德因伤缺阵，丹麦男队一下子就塌了半边天，而中国、马来西亚却是“少年英雄”层出不穷。汤尤杯是“世界团体锦标赛”，结果却变成了“亚洲团体锦标赛”。一条腿走路的羽毛球，一样要摔倒。

　　外部症状：求变不得

　　虽败犹荣的香港队主帅陈智才曾忧心忡忡地表示：“羽毛球很危险了！”在体育和商业、电视转播结合得越来越紧密的今天，相对网球等小球运动，“精神分裂”的羽毛球实在是相形见绌。所以，羽毛球才要求变，并以此求得生存和发展。

　　国际羽联曾希望通过改变得分制的方式，来达到吸引电视转播和观众的目的。可是，轰轰烈烈的“７分制”改革，最后仍然以回复“１５分制”作为终结。这固然是因为ＩＢＦ中亚洲势力的强大——亚洲，主要是印尼一直反对强调进攻的７分制，不过也恰好显示出国际羽联求变不得的“软弱”。得分制的变化不能从本质上提高羽毛球的观赏性和电视转播的可视性，这应该是许多人的共识，但是这并不意味着旧有的得分制就是无懈可击的。至少，比赛时间过长的问题既然不能通过７分制解决，“罪魁祸首”１５分制当然更不能解决。新的尝试刚刚失败，就立刻走上回头路，怎能令人不质疑改革的决心？

　　除了分裂，本届汤尤杯还有些“尴尬”。

　　由于不幸遭遇足球世界杯年，汤尤杯被世界杯的潮水冲来冲去。关注不是，不关注又不是。中国队的表演一结束，新闻中心顿时冷清不少。各大通讯社的记者甚至半决赛开始之后才陆续到来。这种厚此薄彼的状况，从一个侧面深刻地反映出羽毛球在国际体坛的“江湖地位”实在岌岌可危。在这样危险的景况下，以“改革”来换取赞助商和电视转播的信心，何乐不为呢？不然，只能任由羽毛球继续“分裂”下去。

　　汤姆斯杯的最终赢家是“老面孔”印尼，尤伯杯的最终胜者也是“老面孔”中国。国际羽联执行官尼尔·卡麦隆“安慰”人们：我们看到了荷兰，她们打进了半决赛；我们看到了德国，他们的表现也不错。我们愿意相信，这的确是羽毛球世界的“新意”；我们也希望，“新意”会最终变成“新生势力”，让人们热爱的这项运动不再“分裂”，不再“失衡”。

　　·彭延媛·