在“非典型”成为时下热词的当口，勒鲁瓦辞去中远主教练一事也被冠以“非典型下课”。这么说看起来也蛮贴切，世界上几乎没有一家俱乐部会在本队在联赛中的成绩并列第一时，断然将主教练开革。事实也是，甲Ａ６轮战罢，业已下课的３位外籍主教练都是因战绩不佳而丢职的。

　　可是，熟知内情的人都知道，勒鲁瓦的下课只是时间或时机问题，谈不上非典型。早在上赛季末，勒鲁瓦就应该走人了，据说在他的合同里明文规定，若连续多少轮输球就自动下课，而去年中远队高开低走，从前６轮时的一度高居榜首到后来的节节败退，最后仅列第８名，勒鲁瓦早已撞击了下课底线。但是，中远是一家很要面子或很注意“形象”的俱乐部，既然曾经以“世界名帅”的力度炒作过勒鲁瓦，当然不能一转眼就把他说成浪得虚名。于是，就像当初礼送徐根宝出境一样，现在仍然给予勒鲁瓦很体面的台阶，这一幕，预计还会在日后解雇“甲Ａ头牌外援”奎瓦斯时再现。

　　勒鲁瓦到底水平如何，是一个有争议的问题，但是，勒鲁瓦与队中几名大牌球星关系不怎么融洽却是不争的事实，而这种隔阂显然不会与他的下课没有关系。早在上赛季，他就与上海足坛大佬范志毅有过暗战，而在联赛进行中，他重用王云、韩东日等新人，不惜将一些没伤没病的国脚、前国脚置于替补席上的做法也很让一些人不满。

　　当然，说某些大牌球星或中方教练联合倒勒缺乏根据，同时也低估了徐泽宪先生掌控大局的能力。尽管在中国足坛，球员用故意输球等方法逼他们所不喜欢的洋教练走人的事儿屡见不鲜，但在中远，这种事大概不会发生，这是一家老板拥有绝对权威的俱乐部。勒鲁瓦的下课有两方面的原因，首先是足球理念方面的，他的法式浪漫风格让人们恐惧地想起了老申花的花拳绣腿，一般认为，这种技术风格和管理方法会把中远带进死胡同。

　　其次就是成绩。“德比”使中远和申花成为永远的情敌，虽然去年中远成绩比申花好，但那是因为申花太差的缘故，中远的成绩其实很不能让资方满意。今年，虽然到目前为止中远的名次仍然在申花之上，但谁都可以看出，在技战术含量和观赏性方面，中远远远不如申花，按此走势，中远很快就会被申花超越。这是中远绝不能容忍的，但勒鲁瓦对此似乎没有什么良策，再加上得不到主要球员的认可，于是走人就成为必然。也就是说，尽管中远现在的名次不错，但勒鲁瓦的下课，与佩内夫、卡洛斯等一样典型，都是成绩惹的祸，所不同的是，中远是在危机意识下，提前采取了行动，让换帅显得有点非典型。