搜狐网站
今日体坛,国际田联修改起跑规则,柏林狂飙
 
  国际田联终于向利用规则进行“欺骗”的运动员进行“封杀”了。应该说,这既是对那些利用规则故意抢跑来干扰其他运动员,以达到乱中取胜的人的强大威慑,同时也是起跑规则的一次“革命性”变革,因为新规则将确保真正有实力有水平运动员的利益,使他们取得好成绩。

  其实,国际田联的“枪打出头鸟”起跑规则不仅为运动员创造公平竞争的环境,另一层含义是国际田协开始倾向人文精神的回归。当今田径赛场充斥着大量不和谐和背离体育道德与精神的事物。兴奋剂、高科技运动装备、各种见不得阳光的所谓战术等,慢慢腐蚀体育的真实性。当体坛诞生一位体育明星时,可能我们的第一反应是他有没有服用兴奋剂,他身上的某件东西一定是什么高科技装备吧?!面对这些疑问,谁来买单?

  2010年1月1日那天,当田径赛道的起跑线不再是一条可以看见的直线,而是裁判员手指扣出的那一声枪响时,它不仅为运动员营造一个公平竞争的环境,也预示着体育竞技场人文精神的回归…[发表评论]
今日体坛,田径起跑

国际田联对起跑规则重大调整 一次抢跑取消比赛资格

  国际田联12日对抢跑规则作出重大调整,从2010年1月1日起,运动员只要抢跑一次,就会被立刻取消资格。12日举行的国际田联代表大会通过了这一新规定。目前的规定允许运动员抢跑一次,但第二次抢跑的运动员才被取消比赛资格。于是很多运动员抓住了这一规定的漏洞,经常故意抢跑,运用抢跑战术给对手施加精神压力。

  游泳比赛在10年前就已经实行了一次抢先出发即取消比赛资格的规定,美国大学生田径比赛也一直采取上述规定。尽管很多田径明星向来都反对改革,但参加这次国际田联大会的代表们最后还是以97票赞成55票反对的结果通过了这项改革方案。抢跑一次即出局 国际田联重大调整扼杀恶性战术国际田联主席迪亚克说:“现行的规定给了运动员钻空子的机会,有人经常故意抢跑却可以逃避处罚。”…[点击查看详细][我要留言]

“零抢跑”结束六年之痛

今日体坛,零抢跑
  在现代田径比赛中,每一次的比赛规则改革与实行都受到巨大的阻扰,然而进步萌芽从未停止,终会破土而出。其实早在2005年4月,国际田联执委会曾提出在该年8月份将把“零抢跑规则”提交给国际田联代表大会投票表决,一旦通过“零抢跑规则”将从2006年1月1日起正式实施。

   然而,2005年8月4日国际田联在赫尔辛基召开双年代表大会,正式否决了此前提出的径赛项目“零抢跑”规则。因为这项改革遭到了美国等国田协的反对,就连国际田联技术委员会也对该提议并不看好。有人认为,新规定将在很大程度上使运动员变得保守,从而限制了优秀成绩的诞生,而且与跳跃和投掷等项目的三次机会相比,只给径赛运动员一次起跑机会未免也有些不够公平。不过,“零抢跑”规则并未就此搁浅。当时国际田联主席迪亚克表示他们仍将对现行规则继续进行研究,并有可能在2007年的下届代表大会上就新规则票…[点击查看详细][我要留言]
今日体坛,起跑改革历史

回顾田径起跑规则的改革历史

  何时运动员抢跑成为了人们讨论的热门话题?早在2003年之前的起跑规则一直沿用多年,并得到广泛的认可。随着田径比赛,尤其是径赛中直道比赛的竞争日益激烈,运动员之间的成绩相差毫厘,一个小小的影响都有可能改变比赛的结果。从赛场跑道的改进到运动员的跑鞋与服装;从营养的摄入到运用心理学来调整自己的状态,无不渗透比赛的方方面面。竞赛的激烈性与残酷性也让那些为了获得起跑优势或企图干扰对手的人绞尽脑汁。的国际田径起跑规则便成了他们屡“钻”不爽的漏洞。“抢跑战术”就此孕育而生,而且呈现愈演愈烈之势。

  对于运动员利用抢跑达到干扰竞争对手的现象,国际田联也经历了几次规则升级。就目前来说,大体经历了三个阶段,即:2003年之前,一名运动员抢跑两次才会被取消比赛资格;2003年至2009年,允许一次抢跑,之后抢跑的运动员被取消比赛资格;2010年起,任何抢跑者都被取消比赛资格…[点击查看详细][我要留言]

解析国际田联三划“起跑线” 零抢跑走向人文精神

今日体坛,体育人文精神
  从国际田联三次起跑规则的改革脉络可以看出,田联一直在努力实现运动员公平竞赛的最大化。2003年之前,为了让每位运动员处在同一条“起跑线”,每个站在跑道上的运动员都被“授予”两次“犯错”的同等机会。不过,这种表面的平等马上被打破,规则漏洞在那些乐于心机的人眼里不堪一击。“抢跑战术”一时兴起。国际田联意识到这一点后,在2003年补上漏洞,不过显然力度不够,补上大漏洞,小漏洞依然成为利用的对象。“第一次抢跑者不做处罚,而第二次抢跑的任何运动员将被取消资格”,这种规定似乎在告诉那些精于设计起跑战术的人:“大家都有一次‘抢答’的机会,很公平吧!那就去抢吧,不抢别人也会抢。” 尽管,当时田联的规则改革是向着一个好的方向发展,漏洞已经补上一块了,但是那剩余残缺的一块显得更加清晰。

   2005年,国际田联终于按捺不住了,来个彻底点的吧!不过既然是改革,必然会导致原有格局的变动。田径老大们当然不会乐意,他们成为当时规则改革的最大绊脚石,2005年的提议也不了了知。还好,国际田联并没有放弃抢跑规则改革的步伐,四年后,来了一次较彻底的规则修改:没有“复活权”,没有“抢答权”,所个人都站在同一各起跑线,听着第一声枪响。违规者直接“枪毙”,多么干脆而清晰的规则。还有人要钻漏洞吗?除非他愿意牺牲自己冲向终点的机会。可以说,国际田联这次“枪打出头鸟”的抢跑规则,真正意义上将所有运动员置于同一起跑线…[点击查看详细][我要留言]
今日体坛,零抢跑,媒体评论

中国体育报:“抢跑零容忍”使真正高手受惠

  从公平竞争的角度讲,新规则保护了所有遵守规则运动员的利益,特别是优秀运动员,使他们可以全力以赴,全神贯注地比赛。因为优秀的运动员完全不需要通过利用规则抢跑,来给对手心理上制造麻烦或干扰对手比赛来取胜,而是通过真正的实力和高超的技术水平。像牙买加的“闪电侠”博尔特在去年北京奥运会上3破世界纪录3次染指金牌便足以说明问题。

  所以,如果“抢跑零容忍”新规则获得批准,那么受到影响的只能是那些存侥幸心理,希望利用规则干扰对手取胜的人,也不会影响好成绩的出现,优秀的运动员将受到保护。从2003年现行起跑规则实行以来,男子百米世界纪录4次被刷新,从格林的9秒78到鲍威尔的9秒77、9秒74,博尔特的9秒72和9秒69就足以说明…[点击查看详细][我要留言]
为零抢跑规则叫好 公平竞争与世界纪录应有取舍
  新规则出台后引起了很大争议,事实上每次规则修改都会伴随着巨大争议,2003年出台二次抢跑规则时也是一样。很多人担心新规则向运动员施加了更大压力,不利于创造更好成绩,这种想法不能说没道理。

  然而任何事情都有两面性,在维护公平竞争和创造世界纪录之间如果要有所取舍的话,恐怕还是应该选择前者。何况,实行新规则未必就不能产生好成绩。不允许抢跑最多只能影响起跑速度,而田径比赛并不只有起跑一个阶段,最具决定性的往往是途中跑和冲刺能力。就像博尔特,即使他起跑速度慢0.01秒,谁敢说他就不会夺冠?自2003年实行二次抢跑规则以来,有人断言田径场上很难再诞生世界纪录,结果最具代表性的男子100米、400米和110米栏等短距项目世界纪录都不止一次被刷新,这就很能说明问题… [点击查看详细]
昔日亚洲飞人李涛:新规则要公平得多
  在国际田联出台了最新的起跑规则之后,记者在联系上了四川省运动技术学院田径队的短跑教练、昔日的亚洲飞人李涛。“相比之前的规则,我认为新规则对运动员来说可能会更公平一些。”李涛说。

  由于刚刚结束完下午的训练,李涛都不知道起跑规则有了新的变化,“我都还不知道这个消息,要是国际田联出台了这样的规定的话,国内的比赛肯定会执行相同的规则。”不过,新规则势必会对运动员今后的比赛产生不小的影响,在李涛看来有利也有弊,他说:“好的方面是可以防止运动员钻起跑规则的漏洞给其他队员造成干扰,不好的方面是在奥运会、全运会这些四年一次的大赛中,运动员难免会产生高度紧张的情绪,很有可能会抢跑,那样的话他们的辛苦就白费了。”… [点击查看详细]
今日体坛,郎平 今日体坛,舒马赫 今日体坛,运动员猝死 今日体坛,奥运冠军收入 今日体坛,逝去的足坛大师
今日体坛,中国游泳队,田径 今日体坛,奥运一周年 今日体坛,奥运一周年 今日体坛,舒马赫 今日体坛,教练施暴,田径
策划/制作:君木 设计:李峰