 退与不退同样需要勇气：“坚持”和“放弃”同样痛苦 |
竞争残酷，伤病更残酷。以男子110米栏为例，从内赫米亚、阿兰·约翰逊到特拉梅尔、杜库雷再到刘翔、罗伯斯，世界级高手几乎全都遭受过危及职业生涯的严重伤病。这一现象或许多少和110米栏跨栏时用力极度不平均造成的潜在伤害有关，但同样也不妨视作短时爆发项目的常态。对于这类项目，小伤的影响经常被无限放大，“轻伤不下火线”的常识并不适用。
最残酷的，则莫过于当竞争和伤病并驾齐驱时，对运动员造成的巨大的心理煎熬。因为短跑项目的特点，摆在他们面前的选择尤其残酷：退，虽可明哲保身，但望着眼前区区百米赛道，难免心有不甘；进，短跑运动员不适合打封闭，虽然咬咬牙或有渺茫机会一较短长，但更可能让伤情恶化，遗患无穷…[点击查看详细] | |
| 退与不退同样需要勇气：竞技体育不相信“精神胜利法” |
“人定胜天”曾被视作勇气的象征，现在却更多地被认为是不尊重自然规律的蛮勇。同样，在竞技体育领域，挑战和克服伤痛需要勇气，但更多时候，承认并接受伤病的现实，何尝不是一种勇敢。
竞技体育出现的客观伤病，不相信“精神胜利法”。运动员的伤病不是刮骨疗毒，不是学关羽下下棋，学周星星看看爱情动作片就可以解决的。君不见，即便是万众期待的车王舒马赫，不也得因为脖子不适而放弃了复出？ 当然，并不是所有的选择都需要勇气。就像昨天我所说的，刘翔退赛时引来的一些不满指责，其实并非真正针对刘翔本人，究其实质，乃是缘于田管中心对于刘翔伤情的信息不公开不透明，以及由此造成的巨大的情感落差。这，实非刘翔之过。带着伤痛的运动员在跑道前的抉择是自由的、无可指责的，因为无论退或不退，至少他们都曾努力过、拼搏过，都勇于直面自己的困境和内心…[点击查看详细] | |
