关公与秦琼谁厉害？这个问题就像“先有鸡还是先有蛋”一样实在难以回答，按金庸先生的理论，内力修养是第一位的，功力到了，木剑胜铁剑，无剑胜有剑。中国人只说十八般武艺样样精通，而不说青龙偃月刀与熟铜双锏孰优孰劣，是因为早就认识到武器是第二位的，人才是决定的因素。比如你跟李连杰打架，拿不拿菜刀，又有什么分别？

　　所以直拍也好，横拍也好，对乒乓球的线路控制根本没有分别，拉也罢，削也罢，谁都不是谁的克星。然而，看了47届世乒赛人们最大的困惑竟是一个悖论：如果说大球、十一分制、无遮挡发球是致使中国南单全军覆没的三座大山的话，又怎么解释此前在另外四个项目上的领先地位？实际上，最后进入决赛的6及61号选手之外，世界排名前5位的顶尖高手竟然全都落马在半决赛之外，岂不是另一种意义上的绝对公平？

　　这时候，我们不得不来仔细分析中国体育界历来“阴盛阳衰”的实质，不是中国女运动员比男子强，而是比外国的强。像女子举重、摔跤、揉道这些项目，在外国根本就鲜有人练，当然我们随便找出个选手出去就通杀一片。女方子乒乓球运动在欧洲的普及程度也远远低于男子，许多国家甚至只有男队而无女队。因此当三座大山压来的时候，本来实力并不占绝对优势的中国男单立即手忙脚乱，而优势较大的女子（混双）项目则影响小得多，也不奇怪，十个手指还不一样齐呢。再说王励勤与孔令辉从前赢球时也不过只是高出对手一点点，现在输掉半决赛，差的也只是一点点，里外就那么一点点而已。

　　这届世乒赛最伟大的意义就在于：权威不再，霸主不再，长期被中国队压制的欧洲选手看到了希望，这项运动不再是我们自己玩的了。只有世界的，才是民族的，唯其如此，乒乓球运动才有前途。

　　在金庸的小说中，从来没有什么功夫是天下第一，谁也打不过的，古墓派与全真教相生相克，胜负难测，哪一派的弟子占上风，由一万多个客观因素起决定作用。同样，朱世赫的横削能对付马林等快攻选手，但是在专破削球的施拉格凌厉反手面前，却不得不附首称臣。这也证明了“王侯将相，宁有种乎”的古训，在新的游戏规则与竞赛形式面前，原来的排名、经验、心理优势及敬畏压力等等统统改变了。比如说，依赖对手失误的削球打法在21分里很难奏效，但是在11分里却大可能建功，连发5球可以给你极大的变换手段，2球一换则令发球优势大打折扣。尽管这些改革措施不是今日才实行的，但是可以肯定，经过一段时间的适应，现在它们的影响才第一次在世乒赛上得到验证??试看今日之男单，竟是谁家之天下！

　　尽管朱世赫只是世界亚军，但是毫无疑问，到世界杯、奥运会以及下届世乒赛上，至少前60名选手都有可能夺冠，一家独放不是春，群雄竞起的形势已经无法抵挡了。